Ugye nem gondolod, hogy 1 ilyen szerkezet bármilyen fogyasztás csökkentést produkál? Párhuzamosan van kötve a rendszerrel, mit csinál a 10V-al, maximum magán kéne eldisszipálnia, de akkor se lenne kevesebb a fogyasztás.
A hagyományos fogyasztásmérő csak a hatásos teljesítményű fogyasztást méri, mindegy mennyi a cosfi.
A digitális mindent mér, még azt is, amit nem kellene :) Csak nem mindent mutat.
Ezeknél már a mágnes nem befolyásolja a mérőművet, de igen jól megírt program szerint ekkor max fogyasztást szimulál és aszerint pörögnek bele a kilowattórák.
A szuleimnel sokaig fenycsovek voltak, nappali 6x18w, konyha 4x18w, eloszoba es dolgozo 2-2x18w, es akkoriban az at meg atx tapok se pfc tapok voltak, erosen 0.7 koruli cosfi volt :) ott egy ilyet ha bedugsz, meg is ollek, minden fenycsobol ki volt veve a kondi
A digitalis meronkon mar mintha lenne korrekcio cosfi-re
Igazad van, mert van egy hűtőm ami 70W-ot fogyaszt, a cosfi mérő 0,76-ot mutat. Kikompenzáltam, kb 3 mikro kondival lett a cosfi 1. A villanyórát nézve (600 ford/kWó) nemhogy lassult volna a forgás hanem gyorsult egy kicsit, kondenzátor nélkül 86 mp alatt fordult egyet az óra, kikompenzálva 84 mp alatt.
Mindennapszaki és H, vezérelt, G tarifás mérő egy dobozba kerülnek általában, van külön vezérelt mérőhely is ha valahol van nappali + hagyományos vezérelt + h vagy G tarifa. A megrendelőnek bizonyítania kell hogy H és G esetében a mérőhelytől a hőszivattyú berendezésig annak motorjáig általában megszakítás nélkül kell vezetni a kábelt vagy ha vezetéket használnak csövet (lehet közben doboz de azok mind plombálhatóknak kell lenniük).
Minden mérési pont nappali, vezérelt, H vagy G aminek külön saját mérőórája van külön számít azoknál külön számolják a 32 A feletti A-utáni fizetendő díjat.
Fogyasztáscsökkentésre egy anyós a legjobb befektetés. Sotétben ül, minden villanyt mindig lekapcsol, a wc-t is, akkor is ha ott ülsz, a konektorból is kihúzgál mindent, és ha 11-kor még tv-t nézel, akkor másnap megkérdezi hogy ki volt beteg hogy olyan sokáig felvoltatok.
Hát... ha azt vesszük hogy mennyi induktív fogyasztó van egy lakásban, és hogy igen csak 0.5 körülre kell vinni kapacitív irányba a terhelést hogy érzékelhető legyen.... Ezek a szerkezetek (emlékeim szerint) valamiféle stabilizációs eszközök lennének, ami stabil 230-on tartják a feszt. Így már van is benne logika, és még legális is. Egy 100w-os izzónál, 10 volt fesz növekedés kb 0.01A növekedést eredményez. Ez már majdnem 7W. Tehát ha valaki otthon sokszor mér 240v körüli értéket, akkor 100-as izzóknál elvileg 7w-ot is megtakaríthat ha stabilizálni tudja a feszt. Igaz ha kicseréli a 100-as égőt kompaktfénycsőre, akkor 64w-ot is spórolhat. :-))) De, elviekben működhet. Ha valakinek van kedve számolgatni, kiszámolhatja hogy egy teljes lakás fogyasztásából mennyit lehet lefaragni. :-))
A legtöbb leirásban erről beszélnek, hogy a meddő fogyasztást optimalizálja. Milyen jó, hogy aki megveszi nem tudja, hogy azt csak az iparban szankcionálják.
Nem volt drága a kínai inteligens fogyasztáscsökkentő, 1092 Ft szállítással. Kár hogy egynapi használat után szétolvadt benne a kondenzátor.
Tulajdonképpen azért vettem meg mert voltam egy árubemutatón ahol 20 000 Ft-ért árulták a bepalizható nyugdíjasoknak, eszembe jutott hogy láttam ezt a vaterán is meg az ebayon is. Kiváncsi voltam mi lehet benne, ezért rendeltem egyet kínából. A lelke egy 4,7 mikrós kondi és van még benne egy kis panel 2 párhuzamosan kötött leddel és a hozzávaló táp. Egy napot bírt és a kondenzátor kilehelte a lelkét némi parafin kiséretében.
"de az optikai kábelt nem lehet baszkurálni mert eltörhet, a T-home meg 10 ezerért jön ki."
Az legenda, ráadásul a ragasztós cuccal többet lehet ártani neki, mert ha nem rendes kültéri, akkor olvad a köpeny, ha rendes kültéri, akkor meg hajthatod. Nézd meg, hogy milyen színű, tolj egy fotót, nézd meg mennyire rugalmas, de menni fog, azt elrontani elég nagy baromnak kell lenni, egy csatornázást kibír.
Hát a T-home osok valami forró ragasztóval felnyomták a falra. Hogy cincáljam le onnan? Ha meg letépem akkor én vagyok a felelős, a fél emelet tévé/netkimaradása miatt :)
adva van egy 25 méter tornácos lépcsőházi fal. Ezen kb 6-8 vezeték megy falon kívül (kéteres telefonok, coax, optika stb)
Namost elég rondán néz így ki a folyosó, festés előtt állunk és szerettem volna kábelcsatornába berakni. Igenám, de az optikai kábelt nem lehet baszkurálni mert eltörhet, a T-home meg 10 ezerért jön ki.
Milyen megoldást tudnátok javasolni ezen kábelek letakarására?
gipszkarton?
Vagy van valami vékony fa-erezetes időjárás álló rétegelt lemez amivel letakarhatnám valahogy U vasas rögzítéssel, vagy hogy kéne ezt lefedni?
Hát hogy mi megengedett és mi nem.... Lámpa felfűzés is más, ott ha megszüntetsz egy lámpát akkor nem csak a védő, az összes másik vezeték is megszünik folytonos lenni. Hogy egy cirkó alá nem teszel sínt.... 10-ből minimum 9-en nem tesznek. Lehet hogy én sem tennék. De ettől még az lenne a jó ha lenne ott sín, minden szempontból. A dupla hüvelyezéssel nyugtatja magát mindenki , régebben én is, de viszonylag gyorsan rájöttem hogy hülyeség.
Meg kell, hogy mondjam, ha egy cirkó alatt ott az 5 db rézcső akkor én se teszek fel külön sint, és egyenként kötöm be. Nem valószinű, hogy az MKH 6-os el fog törni, vagy nem birja a terhelést.
Hirtelen az jutott eszembe, hogy talán még most is megengedett, hogy egy hosszú folyoson az armaturákat felfüzéssel kössék be, és ott is megengedett ( talán még mindig), hogy egyikből a másikba menjen a védelem.
Maradjunk annyiban hogy egy normális eph nem úgy néz ki hogy megindul egy zöldsárga, és az megy árkon bokron át. Hogy miért nem, azt szerintem le sem kell írnom, ha kicsit jobban átgondolod te is rájössz. A dupla hüvelyes megoldás pedig semmiben sem különbözik a 2 sima hüvelyes verziótól. Egy normális eph hasonlít az alábbi képen láthatóhoz, bár ez sem tökéletes, de már közelíti. A most érintett rész viszont jó. De nem is értem te miért támogatsz ilyen gányolást, nem ilyennek ismerlek.
