Csodák nincsenek. Az Élet a Csoda, hogy LÉTezünk.
"A csoda csak az első, az Istenhez vezető számtalan lépcső-fok közül" - Al-Haladzs szúfi misztikus.
Amikor "csodás" gyógyulások történ-
nek csak MEGNYÍLvánul valaki által AZ, ami mindig is létezett, ami körülöttünk
"kívül-belül" VAN.
A horvátországi Braco nem beszél,nem
tapogat-csak nézi az előtte állókat. Egyedülálló a világ gyógyítói között abban is, hogy nem reklámozza magát, interjút sem ad (ellentétben a szkeptikusok önreklámozásával;).
A gyógyulások száma több ezer, ezeket folyamatosan feldolgozzák. Nem "kér" semmit, viszont AD.
Ez ugye ellentétes világunk elvével ;) Pontosabban egyet kér csak: nyitott-
ságot. A Braco-topik nyitójaként hasonlóképp kérek én is.
Jó fórumozást mindenkinek!
Hát mondjuk én nem veszem úgy, hogy agitálnék a gyógyszerszedés ellen. Mondom már megint, csak a magam nevében mondom, hogy mit teszek én.....
Hát bele lehet halni sok mindenbe. Nemrég felhoztam, hogy az USA-ban kb 300ezer ember hal meg gyógyszerektől. Hát nem tudom, ez kicsi vagy nagy szám. Az ember magára hallgasson és ne másra és vállalja tetteiért a felelősséget. Ha miért én tennék arról, ha valakinek baja esik, ha valamit csinál. Ha azt mondom, hogy ma ettem jó kirántott sajtot - és ezért valaki szintén megeszik kirántott sajtot, majd rosszul lesz tőle, akkor én leszek a hibás? Ha ez így volna, akkor csendben ülhetnénk, vagy állhatnánk, mint Braco. Rá meg mit tudsz felhozni, hogy mivel árt? Még hogy meg se szólal, csak úgy áll és nézi az embereket. Na ezzel hogyan árt? Az meg már más kérdés, hogy a súlyos bajjal az ember nem megy orvoshoz és ráfizet.
Azokra is. Na meg például mindenféle gyógyteákra stb is. Ha az ember bevesz még egy ártalmatlannak is tűnő valamiből mondjuk 3 kiskanállal többet, attól is kiborulhat....... Az emberek sokszor csak úgy maguknak adagolnak ezt azt........
akkor van nagy baj, ha valaki ahelyett megy el Bracot figyelni, hogy elmenne az orvoshoz, vagy bevenné az ismert mellékhatásokkal bíró gyógyszert. te gyakorlatilag folyamatosan a gyógyszerszedés ellen agitálsz, ebbe pedig bele lehet halni.
Hát megint írom, én nem mondom senkinek, hogy vesse el ezt vagy azt. De azért lehet magad is elismered, hogy a természetben bizonyos erők működnek, amik minket se kerülnek el. Lehet valamit azért el lehet érni, de nem pottyan az égből, hanem sokat kell gyakorolni a dolgokat, míg fog menni egy két dolog úgy, hogy megbízzon benne az ember......
Emem, nincs szándékomban a tudomány ellen és az orvoslás ellen sem agitálni, már írtam jó párszor. Ez itt egy rejtélyes topik, ha nem vetted volna észre, tehát nem tudományos. Tehát rejtélyes, talán érted, nem? A tudomány se tud megoldást mindenre, ha miért nem próbálkozhatnak az emberek egy kicsit mással is, mint amit a tudomány preferál. Ha valaki elmegy Bracót figyelni, az még talán mindig jobb, mintha nem ellenőrzött szereket szedne........
attól, hogy egy szernek van mellékhatása, még nem az a helyes reakció, hogy teljesen elvetjük a használatát, és a természet erőire bízzuk magunkat.
az teljesen világos, hogy az orvostudomány gyakorlata, és maguk a gyógyszerek is felvetnek problémákat, de ezeket nem úgy kell megoldani, hogy helyettük teljesen ellenőrizetlen/hatástalan/káros szereket-módszereket alkalmazunk.
Én nem osztom az észt Emem, hanem kb a tapasztalataimat írom és valamiféle magyarázatot keresek rájuk. Én sose mondtam, hogy az orvosok és az orvoslás ellen lennék, csak azt irogatom, hogy mindent megteszek, hogy ne kelljen a segítségük. Ez így egy kicsit más, mint ecsetelni próbálod. Megint írom, hogy én senkit nem akarok rászedni semmire, csak irogatom tapasztalataimat - mert folyamatosan azzal jössz, hogy ezzel másnak kárt is okozhatok. Na, én mostanában elég sokat hajigálok gerellyel, meg tudod mondani, hogy ezzel most hogyan ártok másoknak. Most ezzel vannak tapasztalataim. Hogyan ártok ezzel valakinek?
Látod ettől is megkimélem most már magam. Tudom, hogy a gyógyteák, meg egypár alternatív gyógyszer is nagyon káros tud lenni. Ezért azokat is már jó pár éve mellőzöm...
Ugyanúgy a gyógyszerek is ártanak egy részben, nem hiába van rájuk írva, hogy mit okozhatnak......... Ha helyesen is használod, akor is van mellékhatása, mert átmegy az egész szervezeten, mert nem olyan okos még, hogy pontosan tudja, hogy mit is kell tönkretenni is kell meghagyni.
látom, nem sikerült megértened a lényeget. próbálom jobban körbejárni a témát egy számodra jobban érthető példával, mely szerint valamilyen gyógyhatású anyag/gyógyszer káros hatása nem csak magától a gyógyszertől függ, hanem annak helyes/helytelen használatától, a kockázatok mérlegelésétől:
"A farkasalma (Aristolochia)
(Megj.: A magyar wiki szócikk szokás szerint szegényes, az angol változatban azonban több információra bukkanhatunk.)
Mit kell a farkasalmáról tudni? Ez egy gyógynövény, amelyet többek között az ókori egyiptomiak, rómaiak és görögök is használtak. Része a hagyományos kínai orvoslásnak is. Használták fogyókúra segítésében, valamint ízületi fájdalmak ellen. A hagyományos kínai orvoslásban ödémára és ízületi gyulladásra is használják. Tehát egy „természetes” és több ezer éve használt gyógynövényről van szó. Mit kell még tudni a farkasalmáról? Azt, hogy súlyos veseproblémákat okoz.
Ez az információ először az 1990-es években kezdett terjedni, amikor egy csoport belga nő kínai gyógynövényeket használt egy fogyókúrás étrend során. Náluk végső stádiumú veseelégtelenséget diagnosztizáltak. Ez a tünetcsoport Chinese herbs nephropathy néven vált ismertté. Hamar rájöttek, hogy valószínűleg a farkasalma egyik összetevője (arisztolsav) a bűnös. A legújabb kutatások azt is megmutatták, hogy összefüggés van a farkasalma használat és a húgyúti szervek rákos megbetegedései között. Erről a hvg.hu hírportálon is olvashattunk nemrégen.
Mára tehát több kutatás is bizonyítja az arisztolsav és ezáltal a farkasalma káros hatásait: veseelégtelenséget okoz és növeli bizonyos ráktípusok kialakulásának esélyét. De ezt egészen az 1990-es évekig nem tudtuk! Hiába tehát a több ezer éves használat, az ókori bölcsek nem vették ezt észre. Azt is láthatjuk, hogy attól még, mert valami elterjedt vagy sokan használják még nem lesz biztonságos. Az azonnal jelentkező és viszonylag rövidtávú mellékhatásokat könnyű észrevenni és ezeket valószínűleg elődeink is megfigyelték. A hosszú távú hatásokkal azonban más a helyzet. Ezért van szükség a komolyabb kutatásokra. A gyógyszerek lehetséges mellékhatásait is ezek miatt ismerjük. A GRAS elve itt tehát kudarcot vallott."
Hát igen, hoztad a várhatót. Nekem mondjuk nem volt olyan érzésem, hogy egy őrült könyvét olvasom. Egyébként meg is említi a könyvében Szentgyörgyit, aki idős korában olyan témákat feszegetett, hogy miért is úgy táncolnak a fehérjék stb. Nem vették őt se jó néven és öregkorának tudták be, hogy olyanokat beszél.........
azért, mert nem minden működik tökéletesen az orvostudományban, még nem kell elmenni Bracót figyelni.
vannak más módszerek is.
"Pár éve John Ioannidis kutató publikált pár tanulmányt, amelyek egyrészt azt állapították meg, hogy a legtöbb orvostudománnyal kapcsolatos publikációról az derül ki, hogy azok hamisak; másrészt pedig azt, hogy még ha igazak is, a hatékonyságuk akkor is túl van becsülve. Ezen tanulmányok megírásának célja az volt, hogy rámutasson a tudomány alapú orvoslás hibáira és hogy tökéletesítse azt. Ehelyett azonban kuruzslók és sarlatánok tömkelege használta és használja jelenleg is arra, hogy hasztalannak állítsa be a tudományt. Nagyon könnyű ugyanis félreértelmezni Ioannidis munkáit, az újságírók pedig sajnos gyakran nem a korrektségről híresek, így ők hozzájárultak a sok félreértés elterjedéséhez.
Az első dolog, ami ilyenkor eszünkbe kell jusson az az, hogy ettől nem lesznek hirtelen hatékonyak a kuruzslók gyógymódjai. Igen, olykor komoly gondok vannak a tudománnyal és azon belül a tudomány alapú orvoslással, de ettől nem lesz hirtelen hatékony a homeopátia, nem lesz átverés az ember okozta globális felmelegedés, nem okoznak rögtön autizmust a védőoltások stb."
nem a te fejed a foci...haneee...röngGÉNes átvilligitóóóó....
Egg egzerü prizmás átviláGita...ugganés a szinek megfelelnek rrr...zzzz....nos rögtön ki lehet muttyatyni -matattni azokat a kórokozó szerveket... ami nem tartoznak az testegészbe...s cakk rezzgésa viccaaa...
ez nem egy tudományos munka, hanem egy bestseller, illetve egy abból készült film. a cél pedig egyértelműen a haszonszerzés.
ráadásul itt a felelőtlenül felírt gyógyszerek káros hatásáról volt szól, nem a gyógyszerekről úgy általában ezért nagyon találó saucerfull topiktárs hasonlata, miszerint ilyen alapon a röntgenkészüléket is be kellene tiltani. vagy a fogorvosi széket, mert egyszer valaki infarktust kapott benne.
inkább valami hasonlónak. az őrült talán megfelelő lesz:
"Bruce Harold Lipton (born October 21, 1944) is an American developmental biologist, who is best known for promoting the idea that genes and DNA can be manipulated by a person's beliefs.[1]"
Mi is volt az? Gondolom valamit írtam. Nem tetszett? Ha jól emlékszem, valami olyasmi lehetett, hogy hogyan magyarázom, hogy ma az újszülöttnek 99% esélye van, hogy megélje a 10 évet........ Nyilván ez a tudomány érdeme is, de nem csak az orvostudományé, hanem nagymértékben más tudományagaké (kémia, fizika stb).....
Na és mennyi ember éli meg a 100 éves kort? Nálunk ugye igencsak kevés, nem is tudom mennyi....... Viszont azok a népek (melyeket nemrég felhoztam) tudomány nélkül megélik a 100 évet. Nem voltam ott, így nem tudom mennyi ott a 100 éves. Azoknak meg hogyhogy sikerül tudomány nélkül?
Azért, hogy az orvoslás egyben rengeteg ember halálát is okozza még nem volna jó ötlet betiltani. Kutatni kell jobb és jobb lehetőségek után. Most azért már jobb a helyzet az alternatív kutatásokban is. Az internet sok dolgot elérhetővé tesz és az emberek sok mindent megosztanak egymással. Úgy ahogy elnézem, sokan nincsenek megelégedve az orvosokkal és a gyógyszerekkel sem és amúgy az egész egészségrendszerrel - ezért még sok mindennel próbálkoznak. Például elmennek Bracót figyelni.........
Nos, nagy nehezen, de megtaláltam a könyvben. Idézem:
.................
.....az elmúlt évben egy új tanulmány, amely egy évtized állami statisztikáit összegzi, még lesújtóbb adatokat közöl (Null és mtsai 2003). Eszerint az iatrogén megbetegedések voltaképpen a vezető halálokot jelentik az USA-ban, ahol a meggondolatlanul felírt gyógyszerek több mint háromszázezer ember halálát okozzák.........
Null, G.-C. Dean és mtsai. (2003): Death by Medicine. New York, Nutrition Institute of America.
..................... Ennyi tehát az idézet.......
Ehhez még hozzá lehet tenni a rossz diagnózist, a rosszan kivitelezett műtétet stb, tehát az iatrogén okot (ami nagyjából az orvosi hibát jelenti), mert az a 300 ezer csak a meggondolatlan gyógyszerfelírás eredménye.......... Tehát így van a könyvben.
A könyv egyébként nagyon idevágó, ugyanis a tudatról is szól elég nagy része..... Egy tudós írta Emem és nem egy sarlatán, persze Neked innentől már lehet sarlatán lesz...... A könyv végén az irodalomjegyzék több mint 12 oldalas, tehát rengeteg tudományos tanulmányt, cikket stb idéz.......
Hát azzal, amit én olvastam, azzal alátudnám támasztani. Egy könyvben olvastam. Dr. Bruce Lipton könyvében (ami a sejtek mágiájáról szól, sejtbiológus a szerző) említ egy nagyszabású tanulmányt. Ha jól emlékszem (majd lehet megkeresem a könyvben, de nehéz, mert nem lehet a szöveget keresni) több mint 700 ezer áldozatról számol be évente. Na ez nagyon mellbevágó...... Persze az is meglehet, hogy Őt is sarlatánnak nevezed, vagy valami hasonlónak......
Én senkit se beszélek rá semmire. Ha megnézed hsz-aimat, ezt sose írtam. Mindig csak azt mondom, hogy én azt próbálom meg. Ez meg nem jelenti azt, hogy erre valakit rá akarok beszélni. Ez nagyon messze áll tőlem. Mindenki az élete kovácsa, ebbe semmi esetre se fogok senkinek belekotyogni. Ha az ember valamit csinál magával, akkor vállalja is érte a felelősséget......
