Tegnap az Inforádió Aréna műsorában az AKK vezető helyettese elmondta, hogy még a családjának sem tudná megmondani, melyik Prémium államkötvényt érdemes vásárolni, mivel a januári éves infláció általában magasabb a novemberinél. Elmúlt időszakok adatai (előző év november, január eltérés átlaga) 12 éves időszak +0,01% 5 éves időszak +0,22 % 3 éves időszak +0,73 %
Ez tuti nem jó, a tbsz-t abban az évben kell nyitnod amikor a nyesz megszűnik. Viszont az még kérdés hogy ilyenkor ha rögtön megszünteted a tbsz-t, ahhoz mit szólnak az adójogszabályok. Ha csak a nyesz megszűnésétől kezdve kell kamatadót fizetni akkor oké, de azt is elképzelhetőnek tartom hogy visszamenőleg a teljes nyesz-hozamra is...
De ezt meg lehetne próbálni: nyitni most egy TBSZ-t és NYESZ-t egy időben. A NYESZ-re három évig fizetni az évi 500 000-ret, utána 2 évet várni. Ezután megszüntetni a NYESZ-t, a pénzt átvezetni a TBSZ-re, így fél év múlva felvehető és szabadon felhasználható az állam által adott 300 000 Ft - ajándék pénz.
Ennyi ideig nem lesznek állandóak az adószabályok. A TBSZ bevezetésekor eleve az volt az ígéret, hogy a NYESZ-t kivezetik.
De három éven keresztül másfél milliót fizetni NYESZ-re sok nekem, ha csak nyugdíjkor férhetnék hozzá.
De ezt meg lehetne próbálni: nyitni most egy TBSZ-t és NYESZ-t egy időben. A NYESZ-re három évig fizetni az évi 500 000-ret, utána 2 évet várni. Ezután megszüntetni a NYESZ-t, a pénzt átvezetni a TBSZ-re, így fél év múlva felvehető és szabadon felhasználható az állam által adott 300 000 Ft - ajándék pénz.
Csakhogy ebben a bizonytalan jogszabályi környezetben 5 évre nem lehet előre tervezni, ez a kockázat.
De valaki gondolkozott rajta, hogy a fenti konstruckiót bevállalja? Mondjuk legrosszabb esetben "beragad" a befizetett másfél millió a NYESZ-en, és csak nyugdíjkor látod újra.
Indulj úgy hogy nyugdíjra szeretnél megtakarítani, és akkor nem baj ha korábban is ki tudod venni... aztán indíthatsz új NYESZt :)
Viszont kivenni csak akkor érdemes szerintem ha a prémium államkötvény által adott pluszhozam meghaladja azt az évi 100 ezret amit adójóváírásként kapnál. Beleszámítva azt a két évet is amit kihagysz.
Igen, én is erre jutottam, de gondoltam hátha van valami trükk :)
és ilyet csinált már valaki? olvasom, hogy a NYESZ átcsatornázható TBSZ-be, viszont büntetésként az átváltoztatás évében, és az azt megelőző évben kapott állami támogatást 20%-kal növelten vissza kell fizetni.
Tehát lehetne pl. olyat csinálni, hogy valaki most nyit egy NYESZ-t, 3 éven keresztül minden évben befizet rá 500 000 Ft-ot, így kap összesen 300 000 Ft állami támogatást. Utána vár 2 évet (ez alatt nem fizet be újabb összeget), majd megszünteti a NYESZ-t, és átteszi a portfóliót egy TBSZ-be. Eredmény: 5 év alatt 300 000 FT ajándék pénz az államtól, amely hozzáférhető, nemcsak a nyugdíjkor.
Kockázat: 5 év sok idő, lehet hogy közben eltörlik ezt a lehetőséget, és akkor "beragad" a pénz a NYESZ-ben, tehát csak nyugdíjba vonuláskor éri meg kivenni.
És NYESZ-re is lehet állampapírt, vagy állampapír alapot venni.
Itt van a szöveg a PSZÁF honlapjáról:
"Nyugdíj-előtakarékossági számla és a Tartós befektetési szerződés közötti kapcsolat
A törvény rendelkezései lehetővé teszik, hogy a nyugdíj-előtakarékossági számlán nyilvántartott követelések átvezethetőek tartós befektetési számlára, melynek feltétele, hogy az ügyfél a NYESZ-t megszüntesse. A NYESZ-en nyilvántartott követelések és pénzügyi eszközök átvezetése, lekötött pénzösszeggé alakítása szintén befizetésnek minősül. A lekötött pénzösszeg a NYESZ-en nyilvántartott követelés értékének az átalakítás napján irányadó szokásos piaci értéke lesz. A befizetés naptári évének pedig az átalakítás napjának éve számít.
Fontos ugyanakkor megjegyezni, hogy a személyi jövedelemadóról szóló törvény alapján a NYESZ megszüntetésének, vagyis az átalakítás évében és az azt megelőző évben a nyugdíj-előtakarékossági számlára átutalt adójóváírásoknak megfelelő összeget 20%-kal növelten kell az adóbevallásban bevallani és megfizetni, azonban további, a NYESZ megszüntetéséhez kapcsolódó visszafizetési kötelezettség nem keletkezik."
ma beléptem a webkincstárba hogy megnézzem milyen prémium államkötvényeket tudok venni és azt látom, hogy mindegyik mellett 0% hozam van. ez azt jelenti, hogy elfogyott, esetleg a prémium államkötvényeknél máshogy tüntetik fel a hozamot mert inflációkövető ?
Holnapi napon 101,38%-on tudod eladni (98% + felhalmozott kamat 3,38%), a nyereséged után 16 % adót levonnak. TBSZ-re 103,38%-on veszed meg, kamatadót nem vonnak le a gyűjtőévre sem.
Akkor (ha jól értem) csak úgy lehet, hogy eladom a 2015/J-t, a pénz áttolom a tbsz-re, majd ott újra megveszem a 2015/J-t - HA VAN MÉG .....
Ennek amúgy van értelme ? (ha feltesszük, hogy a pénz biztos nem kell 5 évig) Mi az az összeg aminél már érdemes átrakni ?
S amire mintha nem láttam volna választ : ha a fenti eladom, átteszem, újraveszem játékot előadom mondjuk e héten, akkor már idénre* vonatkozólag se kell kamatadót fizetni utána ? (*szaxerűbben : a gyűjtőévben)
De. Kétféle lebontott házikóbol is jöhet értékpapír az új házikóba: megszüntetett NYESZ-ből, valamint lejárt TBSZ-ből.
Tartós befektetés befizetésének minősül, ha az ügyfél más befektetési szolgáltatónál nyitott nyugdíj‐előtakarékossági számláját (továbbiakban: nyesz) megszünteti és az ezen számlán lévő állampapír állományát a Kincstári lekötési állományába transzferrel áthelyezi. A jogcím Kincstár általi ellenőrzése érdekében az ügyfélnek a nyesz‐t vezető szolgáltatótól igazolást kell benyújtania, mely tartalmazza annak tanúsítását, hogy a transzferált állomány nyesz megszűnése alapján történő állampapír áthelyezés.
Tartós befektetés befizetésnek minősül az ötéves lekötési időszak utolsó napján lekötési állományban lévő állampapír állománynak az ötéves lekötési időszak utolsó évében, legkésőbb az ötéves lekötési időszak megszűnésének napjáig megkötött tartós befektetési szerződés alapján kezelt lekötési állományba való átvezetése.
A befizetés naptári évének az ötéves lekötési időszak utolsó évét kell tekinteni.
Most már azon gondolkodom, lehet jobb lenne Juróban tartani a pénzt. A Fidesz nyert reméltem, hogy lessz nyugudt 4 év pénzügyileg. Ehelyett ...
Itt lebeg a fejünk felett a Damoklész kardja. Azt modják az államcsődtől nem kell félnetek, jó lesz. Először is a forint leértékelődik, kb a felére. Import termékek ára megduplázódik, ezek közül különösen a földgáz és az üzemanyagok áremelkedése lesz fájó,de az összes műszaki cikk,ruházat,az élelmiszerek egy része.Lánzongások is lesznek. A devizahitelek törlesztői megduplázódnak, szinte minden devizahiteles bebukja a hitelét,elveszti az ingatlanát.A politikusok és a gazdag haverjaik szerencsére időben tudtak végtörleszteni és időben fogják tudni a bajt.
A Prémium államkötvények állományának változása április 30-n (március 31-hez képest) milliárd forint. 2015/J 2,8 2015/K 1,8 2017/I 0,9 Többi csökkenés -0,3 Összesen 5,2
1. 40 %-nak még mindig jobban tetszik a 0,2%-al magasabb kamatozású 2015/K a 2015/J-nél. 2. Az 5,2 milliárdos növekedéshez képest a május végi adat jelentősen meg fog ugrani a kampányfilm hatására.
Dekonjunktúra, vagy nulla közeli növekedés esetén furcsa volna, ha az állam 0, vagy pozitív elsődleges költségvetéssel rendelkezne. Olyankor kutya kötelessége a bevételeinél többet költeni, és keresletet gerjeszteni. Ehhez viszont annak kellene párosulnia, hogy konjunktúra idején visszafogja magát. Na, ez nem ment nálunk, Nem a világgazdasági, hanem a választási ciklusok szerint születtek a költségvetések.
Egyszer elgondolkoztam rajta, hogy jó-jó a prémium államkötvény magas hozama, na de végső soron az állam csak tőlünk veszi el a kamatkiadásra fordítandó pénzt, magas adók formájában. Tehát úgy összeségében nézve mégsem olyan jó ez a magas kamat (infláció + 5%), az így megnyert pénzt az állam elveszi máshol :)
Meg azt nem értettem soha, hogy lehet, hogy szinte mindig deficites költségvetést terveznek? Hogy lehet úgy megtervezni egy költségvetést, hogy eleve nagyobb a kiadási oldal, mint a bevételi, MINDEN évben?
Miért nem terveznek legalább nullszaldós költségvetést, minden évben? Ha kell, csökkentsék a nyugdíjat. Ha kell, ne vegyenek annyi szolgálati Audit. Vagy ne tőzsézzék el az állam vagyonát MOL részvényekkel stb. Nem tudom felfogni, hogyan lehet eleve veszteséges költségvetést tervezni. És miért kell azzal dicsekedni, hogy csak 2-3% a hiány? Legyen 0% a hiány, azzal dicsekedjenek.
A TBSZ-ről nem lehet kivenni pénzt, a hozamért másik állampapírt célszerű venni. A harmadik év végén a TBSZ-ből előre meghatározott összeget ki lehet vonni (10 %-os kamatadó). TBSZ-re értékpapír nem vezethető át.
