Ez természetes, csak rövidített lényeget írtam. :) Egyébként a kb 5-6 éves Varta 2500-as akksinál a teszt 1600mAh-t írt ki 100-as kisütéssel. Ennek ellenére lámpában alig működik. Ennek így nem sok értelme van, persze még megnézem nagyobb 500mA terheléssel mit ír majd.
Köszi! Igazából már nem nagyon használok ilyen akkukat, csak sok régi van és a rosszakat ki akarom szűrni. Azok amikben már 150-200mAh a max, azok biztosan repülnek.
Hát, nem értem, mi nem jön le, de akkor leírom, hogy a feszültség erősen fűrészfogas a kisütés alatt.
Ami a kapacitást illeti, az magában nem jelent még mindent, mert ha épp 100mA kisütőáramon méred, míg a készülékben meg sokkal többet kell nyújtania, akkor akár nem fog megfelelni. De ettől még mondjuk faliórában jól ellehet.
A képről nem sok minden jön le, de nagyjából viszonyítási alapnak gondolom a kijelzést. Csak az érdekelt, hogy használható-e valamire az az érték, ha pl. egy 2500-as akksira a teszt 800mAh-t ír. Ha ennyire kevés akkor már kuka az akksi, vagy ez nem jelent semmit?
A kérdés, hogy vajon mennyire hitelesek a kiírt adatok.
A kérdés jogos! Digitális világban pláne tudni kell, mit tesz a mérőeszköz. Nem tudjuk. :) Szerintem akkor jársz legjobban, ha általános következtetéseket vonsz le. Egy 1428 és egy 1632 mAh kapacitású aksi összehasonlításakor nem azt, hogy az egyik 204 mAh-val jobb, hanem azt, hogy az egyik kb 15%-al többet tud, mint a másik. Itt van pld egy kisütési/töltési görbe feszültségregisztrátuma, vajon mit jelent az az érték, amit látsz a kijelzőn? :)
Köszi! Az normális dolog, hogy egy feltöltött régi 2500-as akksit még tíz órán át tölt? 1.35V van benne amikor beleteszem, és 10 óra latt még csak 1.41V-nál tart. Ráadásul kb az akksikat 1.6V környékéig tölti a kijelzés szerint. (200/100-as töltő/kisütő teszt beállításokkal)
A volt és a miliamper 5%-on belül hiteles, a többit ebből számolja. Arra érdemes figyelni, hogy a sikeres refress után ha egy hétig pihenteted az aksit, utána lesütöd ipc-vel és nincs benne szinte semmi akkor az az aksi kuka, mert az önkisülése nőtt meg.
Tesztelgetek egy IPC1L-t. Régi akksikkal próbálgatom, hogy ismerkedjek a töltővel. Kerti lámpában volt néhány régi 600mAh-s kínai akksi, és pár darab 2500-ös varta akksival, amik több évesek, elhanyagoltak. Tesztnél mindössze 4, 85 és 30 mAh-t írtak ki, egy refresh után is kb 100-120mAh-ig mentek el. Ezek gondolom kukába valók. (nem is reméltem hogy jók lesznek, csak kíváncsi vagyok a töltő működésére.) Végigolvastam a magyar leírást nagyjából tiszta minden. A kérdés, hogy vajon mennyire hitelesek a kiírt adatok, mire lehet ebből következtetni?
Kis baj. Az eneloopok alacsony önkisülésűek, tehát hosszú ideig tárolhatók nagyobb kapacitásveszteség nélkül. Ezért 'ready to use', tehát a gyárban feltöltik és mikor bontod, gyak használható.
Én minden ciklusban lemerítéssel 'discharge' indítom a töltés, mert egyáltalán nem azonos teljesítmény marad az akkukban. Legközelebb szerintem te is így csináld, persze ha tud ilyet a töltőd.
Milyen töltővel? Nincs túl sok jelentősége hogy első vagy sokadik töltés.
A töltőn valószínűleg fel van tüntetve a töltőáram, mA-ben kifejezve. Az 1900-at (de inkább a 2000-et) oszd el ezzel a számmal, és megkapod a szükséges töltési időt órában, például 250mA esetén úgy 8 órával számolhatsz. Ha a teljes feltöltöttség elérésekor magától lekapcsol a töltőd - az jó. Ha nem, akkor figyelj oda és ne hagyd rajta sokkal tovább, nem szeretik az akkuk a túltöltést.
