Keresés

Részletes keresés

Zoltán a Mesterkém Creative Commons License 10 órája 0 0 140848
Mondjuk, úgy csicsergett, mint kanári a speedes kölestől.
Előzmény: Zoltán a Mesterkém (140847)
Zoltán a Mesterkém Creative Commons License 10 órája 0 0 140847
Egy másik kémnél meg bevezették a böriben a levelező tagozatot. Hogy együtt lehessenek. Együtt. Egymásért...
Előzmény: Zoltán a Mesterkém (140846)
Zoltán a Mesterkém Creative Commons License 10 órája 0 0 140846
Eddig egyszer láttam, hogy reggeltől estig ott figyel két rendőr a h.őrizetes mellett, a kém haverom volt, akiről a másodfok kihozta, hogy mégsem kém. Istenkém...
Előzmény: Tarmac (140845)


Tarmac Creative Commons License 12 órája 0 1 140845

Ez demagógia. Egy emberölés gyanúsítottját eleve valószínűleg 24/24-ben figyelik közvetlen közelről a rendőrök házi őrizetben, annyira kirívó az eset. Szóval addig a 2-3 hétig, amíg a II. fok be nem vágja előzetesbe- ahogy be fogja-, és az Imeiben fog 30 napot tölteni-ez emberölésnél kötelező, emiatt nem is értem ezt a házi őrizetet, naponta bejár engedéllyel az Imei-be? Vagy hatályos kívül helyezték a kötelező elmekórtani megfigyelést emberölésnél(?), de már megittam 3 sört, ma már nem nézek utána. Bocs, ez kicsit kicsapongó lett.:)

Na szóval, lényeg a lényeg, annak, hogy a sértett családja bosszút álljon rajta a következő pár hétben, 1% esélyt adok, bár kizárni nem tudom, és orákulum sem vagyok.:)

Előzmény: Pomber Béla (140844)
Pomber Béla Creative Commons License 12 órája 0 0 140844

Ha ezt a tetvet hazaengedik, nem biztos, hogy túléli a hetet.

Előzmény: képnézeget (140825)
Cookie Darlington Creative Commons License 13 órája 0 0 140843

:)))))))

Előzmény: egeres pite (140829)
Tarmac Creative Commons License 13 órája 0 0 140842

Jócca:)

Előzmény: képnézeget (140841)
képnézeget Creative Commons License 13 órája 0 0 140841

Jóccakát! :-)

Előzmény: Tarmac (140839)
képnézeget Creative Commons License 13 órája 0 0 140840

Oké. Én már csak maradok a "Szemet szemért" - nél. Tudom, földhözragadt vagyok ezzel, de legalább még egy sünike nem esik/esne áldozatul ennek a szennyládának!

Előzmény: Tarmac (140839)
Tarmac Creative Commons License 13 órája 0 0 140839

Igen, az a sok, szigorúan jogász-szemmel nézve.:)

Előzmény: képnézeget (140838)
képnézeget Creative Commons License 13 órája 0 0 140838

Tisztázzuk, nehogy megint mellélőjek! :-)

 

A sünis gyilkos 3 éve sok? Mert "jogilag" ez igaz is lehet, de, ha engem kérdeznek én egy rőzse köteget tennék a hátára, lelocsolnám benzinnel és begyújtanám! Tudom, ez nem túl européer elképzelés, nem is annyira "XXI. századi európai gondolkodás, de talán megnyugtatóbb sokak számára, mintha egy süni gondozását bíznánk rá a cellájában!

Előzmény: Tarmac (140836)
Tarmac Creative Commons License 13 órája 0 0 140837

Ok:)

Előzmény: képnézeget (140835)
Tarmac Creative Commons License 13 órája 0 0 140836

Ok, semmi gond.:) Hát az, hogy börtönben a helye, de büntetlen előélet mellett elég lesz neki 1 év vagy másfél, vagy akár pár hónap is elég lehet, karakterfüggő, hogy tanul-e belőle vagy végleg elrontják odabent és végleg bűnözőt csinálnak belőle. Nem lehet első bűncselekményes 3 éves bűntettre 3 évet adni, ilyen alapon minden súlyos testi sértés vádlottja is azonnal 3 évre kellene böribe menjen. Szóval rohadt nehéz ezt megítélni, de ez az ítélet eltúlzott, nincs olyan szakmai érv, ami szerint ne lenne az.

Előzmény: képnézeget (140834)
képnézeget Creative Commons License 13 órája 0 0 140835

Átolvastam még egyszer. Most már értelek.

Előzmény: Tarmac (140831)
képnézeget Creative Commons License 13 órája 0 0 140834

Bocs! Akkor túlpörögtem! :-) (Már, ha itt helye van a szmájlinak!)

 

De akkor mi az álláspontod a sünivel kapcsolatban? Ha már így összekutyultam a két ügyet.

Előzmény: Tarmac (140833)
Tarmac Creative Commons License 13 órája 0 0 140833

Ebben a részében értettünk egyet. Én a másikra, a sünösre mondtam, hogyminden morális és érzelmi alapot félretéve jogilag megmagyarázhatatlan az ítélet. 

Előzmény: képnézeget (140832)
képnézeget Creative Commons License 14 órája 0 0 140832

Én nem vagyok jogász. Csak annyit mondok, hogy talán a fiatalembernek mégiscsak előzetesben lenne a helye, ha már "átvágta a torkát" annak a szerencsétlen kislánynak!

Előzmény: Tarmac (140831)
Tarmac Creative Commons License 14 órája 0 0 140831

Nem a párja. Ez egy megmagyarázhatatlan bírói itélet, amaz meg egy ésszerű ügyészi döntés. Lehet, hogy nem leszek szimpatikus ezzel, de büntetlen előélet mellett gyakorlatilag semmilyen bcs.-nél nem lehet maximális büntetést adni, kivéve esetleg az emberölést, meg még pár hasonlóan kiemeltet, terrorcselekményt, hasomlóakat. A kiinduló alap a középmérték, már eleve a büntetlen előélet olyan nyomatékosító enyhítő körülmény, amely a maximális büntetési tételt kizárja. Bármennyire is együttérző az ember, az az ítélet eltúlzott volt és megmagyarázhatatlan. Nem véletlen az ügyészi fellebbezés enyhítésért. És szigorúan jogászszemmel nézve, a morális részét most nem érintve.

Annak, hogy egy emberölés gyanúsítottja hogy mehet házi őrizetbe, miközben piti bűncselekmények elkövetőinek ezrei vannak előzetesben, semmilyen ésszerű indoka nincsen. Nagyon csodálkoznék, ha helyben hagyná a 2. fok.

Előzmény: képnézeget (140825)
Az igazi Vitobácsi Creative Commons License 15 órája 0 0 140830

Meramúgy a bíró szerint rendes gyerek, nem szokott rosszalkodni.

Előzmény: képnézeget (140828)
egeres pite Creative Commons License 15 órája 0 0 140829
képnézeget Creative Commons License 16 órája 0 0 140828

Persze kíváncsi lennék a bíró arcára, ha egyszer azt mondanák neki, hogy az ő lányával, unokájával szemben követtek el hasonló csínyt! És amíg a sünike gyilkosa szabadon futhat, addig jó esély van arra, hogy a hozzá hasonló gazemberek legközelebb emberekkel teszik meg ugyanazt!

Előzmény: Cookie Darlington (140827)
Cookie Darlington Creative Commons License 16 órája 0 0 140827

Gyerekcsíny csupán.

Előzmény: képnézeget (140825)
Cookie Darlington Creative Commons License 16 órája 0 0 140826

Döbbenet.

Előzmény: képnézeget (140825)
képnézeget Creative Commons License 16 órája 0 1 140825

Itt a párja!

 

https://index.hu/belfold/2018/01/15/nem_kerult_elozetesbe_hazaengedtek_az_ujlak_utcai_gyilkossag_gyanusitottjat/ 

 

Végül is miért kéne előzetesbe tenni azt a szegény fiút?

 

"...azt is megállapította a bíróság, hogy a fiatalkorú rendezett családi körülmények között, állandó lakcímen, a családjával él, büntetlen előéletű, tanul és állandó munkahelye van. Magatartásával sehol nemvolt probléma. ..."

 

És nem is nagy ügy, amit csinált, hiszen csak:

 

"A XVII. kerületi utca egyik házának hatodik emeletén a 17 éves W. Dávid egy késsel várta a lépcsőházban a lányt. Amikor a 19 éves S. Fanni hazaért, a fiú hátulról leütötte a folyosón, egy késsel átvágta a torkát, majd elmenekült."

Előzmény: Cookie Darlington (140822)
Zoltán a Mesterkém Creative Commons License 16 órája 0 0 140824

Útálom az ügyészeket...

Előzmény: Cookie Darlington (140822)
Zoltán a Mesterkém Creative Commons License 16 órája 0 0 140823

Van még esetleg a kocsis máté, ott ez a nemiség úgysem konveciózus ;-)

Előzmény: Coldspot (140813)
Cookie Darlington Creative Commons License 16 órája 0 1 140822
Cookie Darlington Creative Commons License 16 órája 0 0 140821

:))))

Előzmény: Zoltán a Mesterkém (140820)
Zoltán a Mesterkém Creative Commons License 16 órája 0 1 140820

Úgy tudom, ezeknél a pünkösdi egyházaknál csak az lehet befutó, akin van "kenet".

A kenethez meg, sok évi tized fizetés kell, mint a hitgyüliben, meg kell egy "nagykenetű", aki támogat, ahhoz meg sok naív rácsodálkozás, meg nyalás kell.

 

Be kéne próbálkozni endivajdánál, most ridegtartáson van a lófejű, új rucit sem kapott a filmfesztiválra, tele sírta a faszbukot.

Előzmény: Cookie Darlington (140815)
Cookie Darlington Creative Commons License 18 órája 0 0 140819

Tündér. A postás meg a macska is.

Előzmény: Negyvenes nő (140818)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!