Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
"Jogszabály eltérő rendelkezése hiányában a kizárólag 7,5 joule vagy annál kisebb csőtorkolati energiájú légfegyver, számszeríj, szigonypuska közterületen, nyilvános helyen - ideértve az ott lévő járművek belső tereit is -, közforgalmú közlekedési eszközön csak zárt tárolóeszközben birtokolható (szállítható)."
A közbiztonságra különösen veszélyes eszköz:
a) az olyan szúró- vagy vágóeszköz, amelynek szúróhosszúsága vagy vágóéle a 8 cm-t meghaladja,továbbá a szúróhosszúság vagy a vágóél méretétől függetlenül a dobócsillag, a rugóskés és a szúró-,vágóeszközt vagy testi sérülés okozására alkalmas egyéb tárgyat kilövő készülék (különösen: íj, számszeríj,francia kés, szigonypuska, parittya, csúzli);
b) a jellegzetesen ütés céljára használható és az ütés erejét, hatását növelő eszköz (különösen: ólmosbot,boxer);
c) a lánccal vagy egyéb hajlékony anyaggal összekapcsolt botok, nehezékek;
d) az olyan eszköz, melyből a szem és a nyálkahártyák, illetve a bőrfelület ingerlésével támadásraképtelen állapotot előidéző anyag permetezhető ki (gázspray);
e) az olyan eszköz, amely az utánzás jellege és méretarányos kivitelezése miatt megtévesztésre alkalmasmódon hasonlít a lőfegyverre (lőfegyverutánzat);
f) az olyan eszköz, amely elektromos feszültség útján védekezésre képtelen állapot előidézésére alkalmas(elektromos sokkoló)
Ugye mondani sem kell, hogy egy airsoft légfegyver minden további nélkül az e. pont alá vonható, lőfegyver utánzat és mint ilyen közbizságra különösen veszélyes eszközként nevesíthető.
"Jogszabály eltérő rendelkezése hiányában tilos a közbiztonságra különösen veszélyes eszközt közterületen, nyilvános helyen - ideértve az ott lévő járművek belső tereit is -, valamint közforgalmú közlekedési eszközön birtokolni. "
Azt ugye mondanom sem kell, hogy mindkét idézett jogszabályhely rendeletből származó, ám amig az egyik szerint a lőfegyverre megtévesztően hasonlító légfegyver közterületi szállítása tilos, addig a másik szerint mégsem tilos...
Arra nem is legális. Továbbá azzal magánterületen nem lőhetsz, ellentétben a légpuskával. Urbanizálódott országokban a hangtompító légpuskára nagyon népszerű dolog, mert a szomszédokat zavarhatja a csattogás.
A közbiztonságra különösen veszélyes eszközökről szóló 175/2003. (X. 28.) Korm. rendelet rendelkezései szerint "Jogszabály eltérő rendelkezése hiányában tilos a közbiztonságra különösen veszélyes eszközt közterületen, nyilvános helyen - ideértve az ott lévő járművek belső tereit is -, valamint közforgalmú közlekedési eszközön birtokolni. "
A fenti rendelkezés ismét jól példazza azt az esetet, amikor a jogalkotó a közterületen, nyilvános helyen szókapcsolás esetében - szerintem nagyon is tudatosan - nyitvahagyta a szókapcsolat logikai összefüggését.
Azaz az idézet rendelekezés szólhatott volna ekként is:
Jogszabály eltérő rendelkezése hiányában tilos a közbiztonságra különösen veszélyes eszközt közterületen vagy nyilvános helyen - ideértve az ott lévő járművek belső tereit is -, valamint közforgalmú közlekedési eszközön birtokolni.
de ekként is:
Jogszabály eltérő rendelkezése hiányában tilos a közbiztonságra különösen veszélyes eszközt közterületen és nyilvános helyen - ideértve az ott lévő járművek belső tereit is -, valamint közforgalmú közlekedési eszközön birtokolni.
Amig az első esetben a jármű belterületére szóló tilalom a közúton való szállítást nem tiltaná, addig a második esetben tett megfogalmazás igen.
Jelen esetben az intézkedő rendőri szerv vezetőjének magyar nyelvben való jártassága dönti azt el, hogy a csomagtartóban szállított esetleg több százezer forint értékű légfegyverünk , szamurájkardunk kobzás alá esik-e, azaz pusztán az, hogy tudja-e azt, hogy a kötőjelek, illetve zárójelek közés szorított értelem módosító kifejezést tartalmazó mellékmondat esetében a vessző jelentése minden esetben vagy, nem pedig és.
Ezzel ellenkező értelmezés esetében, tesco-ban vásárolt konyhakést jogkövetó módon egészen egyszerűen nem szállíthatnánk haza...
Pl a korábban írt esetektől függetlenül a szállító jármű szállítási felülete közúti ellenőrzés során minden külön napiparancs, vagy gyanú és határozat nélkül vizsgálható, legyen szó árú, - vagy személyszállításról akár.
A közterület általános jogi definícója a következő:
Közterület az, ahová bárki azonos feltélellel beléphet. Ebben az értelemben a közterület használati engedéllyel rendelkező mutatványos, büfés, stb. bódéja, bár közterületen található, annak belterülete mégsem közterület, hanem a birtokjog védelme alatt áll.
Azaz ezen területet is megilleti a birtokvédelem, ami többek között egyben azt is jelenti, hogy ott kutatást a rendőr is csak bizonyos feltételek megléte esetén folytathat, úgymint:
1. házkutatási határozattal
2. halaszthatatlan nyomozati cselekmény esetén,
de mindkét esetben legalább az ideiglenes bűnügyi számot közölnie kell, illetve még a kutatást megelőzően meg kell neveznie azt, amit keres, és fel kell szólítani a dolog előadására. Továbbá hatósági tanukat kell biztosítania, amelyről a birtokgazda lemondhat. és csak mindezek után kezdheti meg a kutatást.
Közterületen közlekedő ( tehát parkoló, várakozó gépjárműre nem vonatkozik) magántulajdonú gépkocsi esetében, még ez kiegészül a következő esetben:
- rendőri szerv vezetője által napiparancsban meghatározott helyen és időben, közlekedésrendészeti, vagy közrendvédelmi feladatkörét ellátva, a napi parancs alapján szolgálati ellenőrzési tevékenységét látja el. A napiparancsban szerepelnie kell a csomagtartó átvizsgálásnak a feladat leírásben, de az utastér nem szerepeltethető.
Az utastér kizárólag abban az esetben vizsgálható át, ha valamely bűncselekmény alapos gyanúja merülne fel ( pl. a vizsgált gépjárműhöz erősen hasonló járműre adtak le körözést, stb) és ebben az esetben a fenti két esetre ugrik az eljárás.
Tehát pl. amennyiben közterületen parkol a gépjármű, úgy csak a fenti két esetben vizsgálható a csomagtartó, vagy az utastér tartalma.
Mindezek alapján tehát, a gépjármű csomagtere nem közterület, akkor sem, ha a gépjármű közterületen található.
Amennyiben a rendőri intézkedést jogszerűtlennek találjuk, akkor az intézkedés befejezését követően, a jelvényszám birtokában haladéktalanul tegyünk feljelentést az Ügyészségi Nyomozó Hivatalnál, Budapest esetében a Belgrád rakpart 22. alatt.
Élgörbén mérve? Ilyen kifejezés NINCS a jogszabályban. Hogy a rendőrbűnöző elveszi, sokszor minden papir és egyéb nélkül _ellopja_, az más kérdés.
A hangtompító LŐFEGYVERRE tilos. Pontosabban minden olyan hangtompító, ami "felszerelhető lőfegyverre", innentől ez ráfogható mindre, mivel mit nem lehet odaszigszallagozni pl?
Ha odahegeszted a légpuskára, az talán OK, hiszen sehova nem szerelhető már, a fegyver része. Pontosabban a fegyvermes odahegeszti, különben gyártás, és megint csak jogszabálysértő..
Ez mind attol van, mert aki a jelenlegi jogszabályokat alkotta, fogalma nem volt a fegyverekről, de mindentől rettegett, talán még jobban, mint kádár idejében, hiszen akkor ott voltak a ruszkik és tankjaik, ha a nép megpróbálta volna ujra fegyverrel megdönteni a hatalmat bitorló kiváltásgosokat,... de ma ugye egészen más a helyzet.
Igen, emlékezetem szerint a körülírás valahogy úgy szól, hogy a gépjármű belső terének jogállása mindig azonos a jármű tartózkodási helyének státuszával. Ez például azt is jelenti, hogy egy magánterület birtokosának-vagy annak megbízottjának-joga van az egyébként nem a tulajdonát képező, de a birtokában levő területen tartózkodó jármű belső terének megtekintéséhez. Magyarra lefordítva tehát joga van ahhoz hogy például betekintsen a kocsi csomagtartójába.
"Kíváncsi leszek, hogy a kést mikor fogja betiltani a BTK."
Lemaradtál egy brossurával :))) Rég be van tiltva! "Közbiztonságra különösen veszélyes eszköznek (sok egyébbel együtt) minősül a 8 cm (élgörbén mérve!!!!!!! ) -nél nagyobb pengehosszúságú kés, zsebkés. Közterületen tilos "viselni" (zsebben tartani)!!!
Pont erre gondoltam én is. Ha a szomszéd látja, hogy mi történik és egyszerűen előkap egy nem gáz-riasztót, hanem igazi lőfegyvert, akkor 1-2 halottal kevesebb lehetett volna.
Kíváncsi leszek, hogy a kést mikor fogja betiltani a BTK. Őrjöngő drogos kezében volt a kés, 4 halott lett az eredmény. Ha ugyanúgy gondolkodnának a késekről, mint a lőfegyverekről, akkor pár hét múlva már krumplit se lenne mivel pucolni.
A 0.22 lövedéke azért nagyon hatékony, mert a legkisebb ellenállás eltéríti és ide oda verődik , ezáltal hatalmas sebcsatornát képes ejteni. A koponyán belül legalább kétszer visszapattan és új sebcsatornát nyit.
