Mesterházy: „Ma fülkeforradalom címén alkotmányos puccs zajlik Magyarországon. Beteljesedni látszik az alkotmányos államcsíny terve. A Magyarországra kényszerített új alkotmány nem teszi jobbá, modernebbé a jelenlegi alkotmányt. Egyetlen célja van, hogy hosszú távra biztosítsa egy szűk politikai elit hatalmát" http://www.klubradio.hu/cikk.php?id=16&cid=124600
Alkotmányos puccs... Még ízlelgetem az ízét. Kik is alkotmányoznak? Hát akiket demokratikusan megválasztottak. Megvan! Mesterházy te zseni vagy. Hiszen feltaláltad a demokratikus puccsot.
Majszterházi még arra is csak egy tucat imázsépítkezési és politikai stratégászati szagértő segedelmével jött rá, hogy a pinaszőr nem pofán kívül hordandó viselet. Na, most ettől vársz te csodákat? Vagy libás Gordonkától, esetleg annak a táncoskomikusként (is) bukott elődjétől?
Na, jól néz ki ez a szerencsétlen magyar nemzet. Választhat, hogy melyik bögre fekáliát tálalják fel neki mint habos kakaót...
Ne aggódjál, kérlek. Majd a következő parlament az alakuló ülésén hoz egy rendeletet, hogy akkor ők mostan 2 hónapig nem parlament, hanem alkotmányozó nemzetgyűlés. Akkor már hiába nyüszül a Fidesz, hogy de ők beleírták az alkotmányba, hogy csak két egymást követő parlament módosíthatja, mert az már akkor, ugyebár nem parlament. Hanem alkotmányozó nemzetgyűlés. Aztán írnak egy újat e helyett a hülyeség helyett, és meg is szavazzák.
Ha lesz elegendő többségük, és ha képesek is rá, és meg is tudják csinálni. HA.
Aztán, ha a Fidesz sokat ugrál, akkor lehet citálni, hogy háromhetente ülésezünk hetente, nem vót taggyűlés, és saját zsebre "megvédjük" a nyugdíjakat. "Oszt' jónapot", hogy idézzük az egyetlen olyan mondatot, amely Orbán életművéből esélyes arra, hogy szállóigévé váljon.
Ha így megy tovább, akár négyéventeúj alkotmányunk is lehet. Aztán Wágner úr meg ihat pár sört mindegyikre.
Amíg a csapos államcsőd közbe nem szól...
Hány önkormányzat is fizetésképtelen per pillanat? Egy tucat?
És meddig tud fizetni Debrecen? Miskolc? Szeged? Budapest?
.... uggyan má', kérem szépen, ha van alkotm..., izé, alaptörvényes Sör, akkor minden van..., Egy Pofa Söré' akármikor akármit..., az egy olyan stabil és főleg ősi valuta, hogy ahhoz képest az a júró vagy mi csak nudli...., Egy Pöfa Söré' olyan kórháziskolát jattolnak, hogy csak na..., Egy Pofa Söré még egy új alkot..., izé, sarkalatos törvényalapot is össze lehet hozni..., persze attól függőren, hogy kinek mekkora pofája van ahhoz az Egy Pofához...
"... dehogy keverem, épp most próbálom megszokni azt, hogy alaptörvényes Sör fog járni járadékos járulékként, ha rendesen vivátozok és hujok is rá... "
csak a sör - az indiánokat a tüzes vízzel, a magyarokat a folyékony kenyérrel rabolják ki - sör az lesz, de más semmi - se kórház, se iskola - csak a sör :)
.... francokat új kitanálmány ez a puccs izé..., annak idején az MSZMP-ből is így lett MSZP..., a régi ide-odalógiás dumák nem kellettek, mer' úgymond elavultak, de a vagyon az igen, az nem avult el.... Nem új kitalácijó ez, kérem szépen, Lyól bevált technológija - "Róma óta semmi új nincs ezen a földön"....
Nem alkotmányos. Az, hogy alkotmány, megszűnik, A L A P T Ö R V É N Y ! Világos? Alaptörvényes puccs, alaptörvényes rend, alaptörvényes berendezkedés stb. Nincs ilyen, hogy alkotmányos, világos?
Mesterházy figyelmébe: Pucc "A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából .
A puccs a szélesebb néptömegek által nem támogatott, a hatalom megragadására irányuló tevékenység , többnyire fizikai erőszak alkalmazásával, katonai erőt is alkalmazva. Az irányító hatalmat egy szűk csoport ragadja magához a törvényes formák és a többség akaratának mellőzésével.
A fogalom szinonimájaként a magyar nyelvben gyakran használatos az államcsíny kifejezés. A két fogalom közt azonban több aspektusban eltérés van, emiatt nem összekeverendőek. Az államcsíny (franciáulcoup d'état) során a hatalomátvételt a politikai elit egy része hajtja végre, a rendelkezésére álló politikai eszközökkel, vagyis alkotmányos eszközökkel felszámolja magát az alkotmányosságot és magához ragadja a hatalmat. Az államcsíny végrehajtása szintén antidemokratikus hatalomátvétel, mégis előfordulhat, hogy szélesebb néptömeg támogatását élvezi, és a hatalom megszerzése után népszavazással legitimálják a hatalmat. A puccs ettől eltérően a nép által rendszerint nem támogatott és nem legitim semmilyen formában.
A puccs azokban az országokban, térségekben gyakori, ahol a társadalmi erők megosztottsága instabil: napjainkban Dél-Amerikára, afrikai és óceániai régiókra jellemző."
Érdekelne, hogy Mesterházy olvasatában milyen ország vagyunk a fentiek tükrében?
