Keresés

Részletes keresés
Így működik

Bővebben az új keresőről

bjanoss 2011. jan. 4. Creative Commons License 1426

Persze, egy ma létező átlagos házban nem szabad villannyal fűteni. A ma épülő új házak átlagát viszont már lehet hogy érdemes. Főleg ha van kályha is és rá lehet segíteni fával. Nekünk húzódik az építkezés a házunk eladása (pontosabban annak hiánya :-) miatt, és közben már sokszor átváltott az agyam a különböző fűtési módok között. Mindig kitalálok valamit ami miatt legyen gáz, aztán meg ami miatt ne legyen. Igazából úgy érzem, hogy vagy olcsón kiépíthető vagy olcsón üzemeltethető fűtést tudok csinálni, ami mindenben olcsó az nem létezik. Legfeljebb a reklámokban. A legjobban az tetszett amit apósom szedett elő valami országos újságból. Ott arról volt egy (reklám)cikk, hogy építs elektromos fűtést, amit a tetőre szerelt napelemmel működtetsz. Azt azért nem írták le hogy mennyibe kerül a szükséges teljesítményű napelem :-)

Komolyan: szerintem vagy gázfűtés éri meg mérsékelt szigeteléssel, vagy erős szigetelés és olcsón kiépített elektromos fűtés. Erős szigetelés drága fűtési rendszerrel nem éri meg (legfeljebb ha el akarjuk adni a házat sznob népeknek, vagy ha valakinek most van sok pénze de nem bízik benne hogy később lesz elegendő a rezsire).

 

Előzmény: biosolar (1425)
biosolar 2011. jan. 4. Creative Commons License 1425

Monjuk, hogy egy átlagos ház fűtési hőszükséglete 150kWh/m2év
1m2 fűtése árammal 150kWh*48Ft/kWh=7.200Ft évente, 100m2 fűtése 720.000Ft (hétszázhúszezer!)

Ugyanez földgázzal 258.900Ft
Fűtőanagy kalkulátor: http://apps.biosolar.hu/fuelcalc/?hoszukseglet=54000&tuzelo=0.8_44_135_m3_0_80&ar=135&mode=1&nedvessegtart=0&kazan=80

Fával sokkal olcsóbb



Alkalomadtán rákérdezhetnél, hogy szerintük mekkora egy átlagos ház fűtési hőszükséglete, és mivel indokolják, hogy annyi.

Előzmény: bukim (1423)
tonnni 2011. jan. 4. Creative Commons License 1424

Sziasztok!

 

Azt szeretném kérdezni, hogy egy régebbi tipusu FÉG gázkonvektor alapjáraton 1 nap kb mennyit fogyaszt??  És esetleg akinek van tapasztalata, egy emeleti kb 60 - 65 négyzetméteres lakásnak kb mennyi a gázfogyasztása?

bukim 2011. jan. 2. Creative Commons License 1423

Helló! Idén kb áprilisban kezdünk építkezni egy WolfSytem-es 0,14 U értékű házat (három rétegű nyillászárók, 42 cm-es falvastagság, stb.). Cserépkályhát tervezünk illetve CALEO kiegészítő padlófűtést. A CALEO cég (naná, hogy) azt állítja, hogy a carbon szálak miatt ez a padlófűtés nem egészségtelen hanem még kifejezetten megakadályozza a szálló port (érdekes). Az oldalon lévő kalkulátor alapján egész baráti költségek jönnek ki, ha egy szakértő ránézne megköszönném a véleményét. Illetve tud valaki egy olcsó , de hatékony központi szellőző (lehetőleg hővisszanyerős) rendszert ajánlani. Hálás köszönet!

ötfelezős 2010. dec. 31. Creative Commons License 1422

Ez a honlap kultúrosabbnak tűnik, bár kérdéseimre választ itt sem találok: http://www.caleo.hu/

 

Figyelemreméltó, hogy itt bezacskózott fűtés is van, tehát menyezetre szerelve felülről lefelé:

hőszigetelő réteg

infrafilm

gipszkarton lap

 

 

Az alábbi szegedi cégnek írtam egy sor kérdést, de ma nem tudom megnézni a választ.

 

ötfelezős 2010. dec. 30. Creative Commons License 1421

A kérdések sokasodnak. :) A hozzávezetés kezdi a hajamat függőlegesen emelni...

Amit te mutatsz, annál csak az a kérdés, mi tartja szépen egy síkban. A fakeretet szorosan rászögelve, és előtte jól kihúzkodva?

 

Aztán még ráadásul ez olyannak tűnik, ami alá valami végtelen  nagy minőségben síkba gyártott felület kell.

Előzmény: tutibor (1420)
tutibor 2010. dec. 30. Creative Commons License 1420

http://www.alibaba.com/product-tp/109730248/REXVA_XiCA_far_infrared_ray_radiant.html

 

Itt leket olvasni a filmről.

Nem láttam semmi figyelmeztetést az elektromos veszélyekről. Lehet, hogy nem történik semmi ha belefurnak ( jó biztositékkal, relével )?

Ilyen beszerelésre gondoltam.

 

  

 

Az infra úgy működik, hogy azonnal érezhető a sugárzó meleg, majd késöbb melegszik a felület, és a levegő is.

Előzmény: ötfelezős (1409)
Axióma 2010. dec. 30. Creative Commons License 1419

Melyik szolgaltato teruleten vagy, es hangfrekis vagy radios a vezerelt vevod? (kapcsolooras elvileg nemigen lehet mar ha jol tudom)

Az altalad leirt adatok hihetetlenek, mivel a vezereltre kotelezo ejjel, _egybefuggoen_ sok (min. 4, de emlekeim szerint 6) orat szolgaltatni, ezen szivnak a szolgaltatok a menetrendek kitalalasakor (a hosszu idoszak vegen nem tudjak eladni az aramot, mert a keszulekek addigra mind betaraztak mar).

Előzmény: SolnesN (1411)
ötfelezős 2010. dec. 30. Creative Commons License 1418

Én nem vagyok energetikus.

Előzmény: SolnesN (1417)
SolnesN 2010. dec. 30. Creative Commons License 1417

 Szóval mit kéne értenem ??

 Ja , hogy a felfűtéshez több teljesítmény kell ??

Ok. Amúgy energetikus vagyok, sőt van 3 lakásom és a még négyet felügyelek.

  Tehát, tény egy lehült lakást elég nehéz felfűteni.

 Ezért nem szabad lehülni hagyni. Igaz az néha elkerülhetetlen, pl. hosszabb karácsonyi látogatás, téli sielés stb.

 Na ilyenkor kell a plusz (nagyobb ) teljesítmény.

 És ha már villany.

 Nálam anno volt olajfűtés, majd 11 évig villanykályha, ami hőtározós volt.

 Volt villamos teljesítményem 18 kW.

 Mikor jött a gáz, amit meg kellett terveztetni, a tervező a megkérdezésem nélkül beírja a 24 kW teljesítményt.

 Nézem nézem, kérdem : jó ember ezt miért írta be ?? Mondja ő tudja ! én mondom én is tudom, írja csak be a  12 kW-ot. Kicsit makacskodik, hadovál, hogy aláírat ezt azt. Mondom nem írok alá semmit. Majd belátja kár erősködni.

 mellesleg a tervezési megbizás nem az épület  energiaszükséglet megállapítására szólt hanem egy gáztervre.

 Szóval van egy 12 kW -os kazánom 95 m2 -re, ami még soha nem hagyott cserben.

 Persze egy leállásnál ( 3 napon túl ) kevés lenne. De arra ott van 18 kW villamos teljesítmény !!

 A többi lakásom ?

 Hát van egy 46 m2 -es  6.5 kW gáz és 8 kW cs.kályha,   3 kW villamos (ő a fűrdő ) telj, van egy  28 m2 -es kégli 9 kW villamos teljesítménnyel. Stb......

Előzmény: ötfelezős (1416)
ötfelezős 2010. dec. 30. Creative Commons License 1416

Szóval, érted, a felfűtéshez több teljesítmény kell, mint állandó hőmérséklet tartásához...

Előzmény: SolnesN (1411)
ötfelezős 2010. dec. 30. Creative Commons License 1415

Köszi.

Azért elég mellbevágó a különbség. Igaz, egy jó kis beruházás költsége csak ebből sok idő alatt térülne meg. Az jár jól, aki 10 éve átépítette gázra, és már kinyögte a részleteket. :)

Előzmény: M3 HellRot (1414)
M3 HellRot 2010. dec. 30. Creative Commons License 1414

Ami a fogyasztást illeti: 

csütörtöktől csütörtökig, azaz egy hét alatt 375KW vezérelt és 125KW nappali áram fogyott a házban. Ez az itteni EON tarifával 18.050Ft. Ebben minden benne van ugye, fűtés, melegvíz világítás. A nappali áram egy része a fürdők padlófűtése és az infrapanel. Két gyereket fürdetünk minden este, főzést nem visszük túlzásba. A ház 117 nm nettó, 3.2m belmagasság azaz 375 légköbméter.

Ez gázból kb (475KW-vel számolva, 25KW normál villany használatot feltételezve) 55m3 lett volna, 7150Ft költséggel.

M3 HellRot 2010. dec. 30. Creative Commons License 1413

Egyébként amit irtál a sugárzó fűtésről az igaz, a takaró alatt akár fázhatsz is ha a szoba levegőjének hőmérséklete viszont alacsony! Ugyanakkor nagyon kellmes a meleg felületen állni, vagy akár ülni feküdni is.

Igazából én sugárzó főtésnek csak az infrapanelt, vagy hősügárzót nevezném. Az infrapanel felülete kb 90 fokra melegszik, ott már jelentős a sugárzással leadott teljesítmény.

Előzmény: ötfelezős (1410)
M3 HellRot 2010. dec. 30. Creative Commons License 1412

"Mármint alapvetően sugárzó fűtést éjszakai áramra? Azaz napközben gyorsan kell mozogni?"

:D Az is megoldás :D

 

Nállam teljes villamos fűtés van, ami csak éjszakai áramról megy. A ház jól szigetelt, de nem új építés ezért lehetne még jobb is.

A belső hőmérséklet a nap folyamán kb 1 fokot ingadozik, 20.5 és 21.5 között. Ráadásul a fűtésem nagyrészt radiátoros nem pedig felületfűtés. Ha csinélsz eg normál villamos padlófűtést fűtőszállal, ami az aljzatbetont is átmalegíti, akkor még kisebb lehet az ingadozás.

Ugyancsak fontos hogy vezérelt áram napközben is van, nekem most éppen mennek is a radiátorok :D Ez segít jobban elosztani a hőt. Szóval jó szigeteléssel nem gond a 6-8 órás fűtetlen időszakok átvészelése sem.

 

Az infrafóliát nem kell túlragozni, mindössze a vizes padlófűtésnek felel meg, 1:1 ben. Azaz a felület hőmérséklete 25-30 fok között változik. Ezt én sem szeretem különöseben, mert mindazok a problémák fenn állnak amiket irtál.  

Előzmény: ötfelezős (1410)
SolnesN 2010. dec. 30. Creative Commons License 1411

  Ez nagyon érdekes :

 

 "n nem véletlenül vannak 3-5 kW veszteségű lakásoknál 25 kW teljesítményű gázkazánok. :)"

 

 Azon spekulálok, hogy ez a 3-5 kW veszteség akkor mikor van ??

 

  Nálam 95 m2 -es lakásra "csak" 12 kW-os kazánom van, ami csak 10 kW -tal megy és elég  !!

 És az éjszakai /vezérelt áram :

 hát az nem egytömbben van, így már nem annyira kellemetlen a szünet.

 

 

 Nálunk : éjjel 2 -3 ó között  1 ó , hajnalban 4ó 30 és 7ó 30 között 3ó, du. 2 és 3 között 1 ó és este 10 és 12  2 óra, ami elvileg majdnem 8óra (nincs annyi ).

 Így egy fürdőszobát fütőgetek ezzel a módszerrel.

 Választani kellett : gázzal a beruházás 300 eft lenne, így meg egy 4 eft -os hősugárzóval megúszom.

 Igaz havi szinten kb. 1500 ft -tal drágább !!

 

Előzmény: ötfelezős (1410)
ötfelezős 2010. dec. 30. Creative Commons License 1410

Mármint alapvetően sugárzó fűtést éjszakai áramra? Azaz napközben gyorsan kell mozogni?

 

Általában eme módszerrel kapcsolatban még eszembejutnak a következő kérdések:

 

1. még sosem volt sugárzó fűtésem. Már, ami (csak) azt a hatást aknázta ki. Hálószobában hogy van ez? A takaró alatt fázni kell? Elvégre a sugárzó fűtés nem hatol át a paplanon...

 

2. Kicsit messziről futnék neki. Annak idején kellett egy terv az OTP kölcsönhöz. Van egy épületgépész barátom, ő készítette. Ránézve meg kellett állapítanom, hogy egy évekkel azelőtti fél órás látogatásra alapozva nagyon jól dolgozott (bár tétje nem volt), a helyiségek teljesítményigényét wattra pontosan meghatározta (akkoriban egyedi villamos készülékeket használtam, hát pontosan tudtam, hány fokban mi kell). Ehhez mérten a radiátorteljesítményt úgy határozta meg, hogy 90 fokos előremenő vízzel, ugye. Ezen én elgondolkodtam, és kétszer akkora gladiátorokat vettem. Fagypont körül nem is kell 50 fokos víznél több. De ha eleresztem a dolgot, elmegyek egy hétre télen, és biztonsági okokból leállítom a fűtést (vagy netán tönkremenne dec. 24-én délben a kazán), nos, akkor azért 2 nap cidri van, akárhogyan is kokszolok... Tán nem véletlenül vannak 3-5 kW veszteségű lakásoknál 25 kW teljesítményű gázkazánok. :) Na, ez hogy van sugárzó fűtésnél? Telerakom mind a négy falat, feláldozva a szekrényeket és ablakokat? És ha mindent bekapcsolok, akkor a panelek jótékonyan egymást melegítve tönkremennek? Vagy infarktust kap, aki beáll középre?

Előzmény: tutibor (1406)
ötfelezős 2010. dec. 29. Creative Commons License 1409

Egy darab információ nincs arról, hogy miért és hogyan biztonságos... Valami zárt csatlakozója van? Semmi jó kép nincs arról. Ha beleverek szöget, akkor nem halok meg? Meg ilyenek. Be lehet vakolni? Meg még ezer kérdés.

KalásziM 2010. dec. 29. Creative Commons License 1408

 Mindig lesznek madarak akiket lépre lehet csalni  !!!

Előzmény: memorix (1404)
Axióma 2010. dec. 28. Creative Commons License 1407

Ki az aki ma mar ugy tervezi a leendo hazat, hogy gazt vezettet be? Szerintem ennek a tobbi villannyal mukodo rendszerhez kepest (is) kell versenykepesnek lennie ahhoz, hogy olcsonak nevezheto legyen. Felujitasra ugyis alkalmatlan, hacsak nem csinal valaki min. AE hazat, de altalaban az majdnem annyi mint ujat epiteni.

Előzmény: tutibor (1406)
tutibor 2010. dec. 28. Creative Commons License 1406

Akár a gáz teljes kiépítéséhez képest.

Főleg éjszakai árammal. Helyiségenkénti szabályozással.

220w/fm 50cm széles 5000Ft.

Előzmény: Axióma (1405)
Axióma 2010. dec. 28. Creative Commons License 1405

Koszi, bar igazabol arra lettem volna kivancsi, hogy a beiro szerint mihez kepest olcso. De rogton az elso linken latszik, hogy a futopanelhez kepest kb. harmada. Mondjuk azert xarabb beepiteni, meg gondolom beepitve tobb lesz a veszteseg, de azert tenyleg hasznalhatobb a'rnak tunik.

Előzmény: memorix (1404)
memorix 2010. dec. 28. Creative Commons License 1404
Előzmény: Axióma (1403)
Axióma 2010. dec. 28. Creative Commons License 1403

Ne mar, miert nem irod be az arat?

Előzmény: tutibor (1402)
tutibor 2010. dec. 28. Creative Commons License 1402

 

Nézegetem ezt az új fűtési rendszert. Infra fűtő film a neve.

 

Van belőle olyan, ami 440w/m2 teljesítményű.

 

Az ára olyan olcsó, hogyha most építenék alacsony energiájú házat, már bőven ezzel lenne érdemes fűteni.

 

memorix 2010. dec. 26. Creative Commons License 1401

A fűtési módok között alapban kicsi a külöbbség azonban a gépészet beruházás igénye igen nagy bármely választás esetében...és a támogatás függvényében változik  éppen jobb a másiknál , de 4 évente akár ez is változhat...

 

Amivel a rezsit és fűtési igényt lehet csökkenteni az a hőszigetelés...minél vastagabb annál kevesebb kell... ha nincs pénzetek akkor a dunyha, gyapjú takaró nagyon jó megoldás lehet... ha már több pénzetek van akkor a külső esetleg a belső höszigetelés a megoldás de azt is vastagon kb 12-2 cm vastagságban érdemes gondolkodni... a belső oldai hőszigeteléssel vigyázni kell ha a falban mennek a fűtés csövek, vízcsövek akkor azok eltudnak fagyni ha nem kapnak elég meleget és kint nagyon hideg van...

 

Ablakoknál peig a 3x gumitömítésű és 3x üvegezésű modellek között érdemes nézelődni ... ha van a keret előtt XPS lap és ALU boritás akkor pedig elég sokat tud még sporolni ezen felül is...azonban a nyilszáró árák 20-30% nőnek illyen feltételek esetében és kb 14-15 év a beruházás megtérülése...

 

A másik lehetőség, hogy energetikailag korszerübb házba költöztök vagy olyanba ami gazdaságosan lehet felújítani vagy már fel lett újítva...

Előzmény: nemeskilacsko (1397)
memorix 2010. dec. 26. Creative Commons License 1400

hőszigeteletlen B30 ház esetében a hőszivattyú drágább mint a gáz...

 

Ultraalcsony vagy passzívház esetében lehet előnyős ahol rekuperátoros szellőzetést is terveztek+ szolárt... ott egybe kaphatod meg a gépészetet és csak akkor tudnál sporolni...

 

Sőt panelba sem ajánlatos hőszívattyút rakni...soha nem térűl meg...

 

 

Ami meg a klimás hőszivatyúkat illeti azoknak meg más a hűtőközege és sokkal rosszabb hatásfokkal működnek hidegben mint a tényleges hőszívattyúnak gyártott tipusok... nagyon hidegben pedig csak a fűtöpatron segít...ami meg olcsó...

 

A tomágatott árak pedig csak időszakos és ahogy jönnek a kormányok úgy változnak azokra 30 -40 év fűtését alapozni elég badarság...

 

Volt már támogatott szén, olaj, gáz, GEO áram, és kitudja még mi lesz és mi marad...

Előzmény: .klímás. (1398)
Axióma 2010. dec. 26. Creative Commons License 1399

Kis hoigeny kell, es olcson telepitheto (nem baj, ha draga uzemeltetesu) futes. Egyszerre esik ki a fold/kut-kollektoros hoszivattyu meg a gazfutes...

Előzmény: .klímás. (1398)
.klímás. 2010. dec. 26. Creative Commons License 1398

Igazából egy új lakóépület esetében a gázfűtésnek túl sok alternatívája jelenleg nincsen. Sokan hiszik egyébként, hogy a hőszivattyús fűtés kiépítés olyan sokkal többe kerül, pedig csak utána kellene nézni kicsit. Ahogy Axióma említette, maga a hőszivattyú nem olyan drága dolog, csak alkalmassá kell tenni az egész télen való fűtésre. Ez nem olyan nagyon nagy probléma, és ha egy takarékos, modern gázfűtéses rendszer kialakítását a teljes költségével együtt (engedélyek, kémény, bevezetés, stb.) összehasonlítjuk egy hőszivattyús rendszerével, lehet, hogy nem is lesz olyan nagy a különbség. Viszont a támogatott áram-árakkal (H-tarifa, GEO-tarifa) olyan jelentős megtakarítás érhető el, hogy már lehet, hogy megéri ebben gondolkodni.

Előzmény: bjanoss (1379)
nemeskilacsko 2010. dec. 21. Creative Commons License 1397

Sziasztok!

 

Elakadtam a sok infó között. Segítséget kérek.

 

Régi típusú bérház második emeletén lakunk, a belmagasság 3,6 m. A lakásba belépve rögtön a konyhába jutunk, aminek a méretei 1,6*3,5*3,6 m (sz*h*ma). Itt főzök, átjáró a szobák és a fürdő között. Szóval, máshol ez inkább előszoba lenne, de nálunk ide kerültek a konyhai eszközök. Méretei miatt nem eszünk itt, de a kisgyerekekeim szeretnek itt játszani, míg én főzök. Az ablakokat tavaly cseréltettem le műanyag ablakokra. Szigetelést esetleg csak a mennyezetre tudnék tetetni, mert a falakon körbe konyhaszekrények vannak. Az alsó és felső szomszéd nem fűt, oldalról pedig folyósó és a mi nagyszobánk van. A szobákban parapetes gázfűtés van, de a kisszobában az sem tudja befűteni a szoba távolabbi 1/4-ét. Várom a véleményeket. A bekerülési költségek miatt inkább elektromos fűtőpanelt szeretnék a konyhába. Most olajradiátorral fűtünk és hideg van, mert zabálja az áramot. Ha nem fűtünk 10 fok körül van a hőmérséklet.

 

Ezek ismeretében ki milyen fűtést javasolna nekünk?

Köszönöm!