"jelenleg már nem is az a kérdés, hogy ki a felelős"
Nagy hiba lenne,ha nem tennenk fel ezt a kerdest.
Nalunk nagyvonaluan megfeledkeznek a felelossegrol,illetve ebben az ugyben az osszeset atharitjak az adosokra.
Velemenyem szerint a tudatosan lebutitott adosokon kivul a kovetkezok a felelosek:bank,politika,a most nagyon nyusziteni tudo media,es a magyar "elit".
Ez utobbinak most nagyon faj,hogy esetleg a kozosbol mentik oket(szerintem nyugodt lehet mindenki:nem fogjak menteni oket),mikozben kussoltak akkor,amikor pannon pumaval es duborgo gazdasaggal tomte a nep fejet a nem kevesbe bunos media!
"Arról nem a bank tehet, hogy a hitelfelvevő optimistán feltételezte, hogy a CHF mindig olcsó lesz."
Már, hogy ne tehetne?!
Addig volt olcsó a CHF amíg elegendő mennyiségű hitelt ki nem szórtak a bankok. Amikor a madarak megvoltak, szerződtek, aláírtak, a CHF elkezdett szép lassan emelkedni, mint a zeppelin.
Pedid ez a maostani vezetés, simán, a bankokra terhelte a különadót, elvette tőlük ill. a szatelit vállalkozásuaiktól a manyupok kezelésének gyakorlását, rájuk szabadította az EU. legvaddísznóbb PSZÁF-jét, betiltotta a devizahitelezést, ill. az önerőt felemelte. Betiltotta a kilakoltatást, Árverezést szabályozta az apeh keretein belül.
Ez mind szép és jó, de ettől még a lépre csalt 300.000 problémás hiteles
(110.000+200.0000 > Kossuth Rádióból) gondja nem lesz megoldva.
Betiltotta a YEN hitelezést. Igaz ezzekkel gyakorlatilag le is állította a lakossági hitelezést, ill. lehet hogy a potenciálisan hitelképesek polgárok se vesznek fel hitelt, a félelem miatt. Inkább maradnak ahol vannak.
Szerintem nem állította le, max. a devizaalapú hitelezést. Helyette megjelent a
devizalízing, mert az a kiskapu.
A karácsony előtti héten ott szívtam a fogam a ***** elektronikai áruházban,
mert a sok okos ember megint sorban hitelre vásárolt, mert most éppen a
"0% THM"-mel mentek lépre, mert most az a módi. Én meg fél órát vártam
a 3.000 Ft-os elektromos fogkefémmel, mert nem tudtam kifizetni miattuk.
Nem tanulnak ezek semmiből.
jelenleg már nem is az a kérdés, hogy ki a felelős, hanem, hogy ki fizessen. ill. hogy a magyar államnak milyen szintig kell ebben résztvennie.
Pedig a felelősség kérdése nem megkerülhető. Ha megkerüljük ezt, akkor az
kb. azzal egyenértékű, hogy ellopja valaki a gátról a gátkaput, jön az árvíz,
majd azon vitatkozunk, hogy hány százalékot fizessen az állam, hányat a
biztosító, aki meg ellopta a kaput, azt ne is keressük...
Én azt gondolom, hogy a segítség nem terjedhet tovább, kaszárnya jellegű lakásoknál, ahol közös konyha és vizesblokk van. Társbérlet! Szó se lehet arról, hogy korszerű, piacképes, ingatlanokban, fizetőképtelenek lakjanak továbbra is. És még ide is azoknak lehet a belépést megadni, aki családos, kiskorú gyemeke van, ill. van munkahelye. Tartós munkanélkülinek vagy gyerekterennek, nem járna még ez sem. Mégis csak nonszensz lenne, hogy nagyvárosi infrastruktúrán és közpénzen tenyésszen olyan réteg, akinek semmi haszna.
Ezzel nagyjából egyet is értek. Szerintem az lesz a megoldás, hogy tartozás értéken
az államhoz kerülnek az ingatlanok, ezáltal az államnak lesz olcsón egy csomó
alacsony komfortfokozatú ingatlana, ahová lehet költözni a városból, ki a környező
falvakvba és a tanyákra. A drága ingatlanokat meg viszik a bankok.
Csak halkan mondom, a jelenlegi kormány összes "hitelesek érdekésben hozott
intézkedése" gyakorlatilag a bankoknak kedvez, csak erre még nem nagyon jöttel
rá az emberek.
Miért nem hoztak olyan törvényt, hogy a bank köteles elfogadni az egy összegben
történő visszafizetést napi névértéken? (lásd. Spanyolország)
Vagy olyat, hogy a fedezetlenül kiadott hitel miatt a kár egy részét a banknak
kell viselnie? (egy ismerősöm havi nettó 112-re kapott 16M hitelt.....)
Vagy azt, hogy a banki alkalmazott, aki nem kellő alapossággal mérte fel a felvevő
hitelképességét, jogi úton felelősségre vonható legyen?
politikai vezetés nem lépett, nem történt meg a szigorítás vagy tiltás a
devizahitelezés terén,
Pedid ez a maostani vezetés, simán, a bankokra terhelte a különadót, elvette tőlük ill. a szatelit vállalkozásuaiktól a manyupok kezelésének gyakorlását, rájuk szabadította az EU. legvaddísznóbb PSZÁF-jét, betiltotta a devizahitelezést, ill. az önerőt felemelte. Betiltotta a kilakoltatást, Árverezést szabályozta az apeh keretein belül. Betiltotta a YEN hitelezést. Igaz ezzekkel gyakorlatilag le is állította a lakossági hitelezést, ill. lehet hogy a potenciálisan hitelképesek polgárok se vesznek fel hitelt, a félelem miatt. Inkább maradnak ahol vannak.
Szóval, ha mindezeket akkoriban meglépik, akkor a mai problémák, fele ekkora súllyal nehgezednének, - majd meglátjuk kire.
jelenleg már nem is az a kérdés, hogy ki a felelős, hanem, hogy ki fizessen. ill. hogy a magyar államnak milyen szintig kell ebben résztvennie.
Én azt gondolom, hogy a segítség nem terjedhet tovább, kaszárnya jellegű lakásoknál, ahol közös konyha és vizesblokk van. Társbérlet! Szó se lehet arról, hogy korszerű, piacképes, ingatlanokban, fizetőképtelenek lakjanak továbbra is. És még ide is azoknak lehet a belépést megadni, aki családos, kiskorú gyemeke van, ill. van munkahelye. Tartós munkanélkülinek vagy gyerekterennek, nem járna még ez sem. Mégis csak nonszensz lenne, hogy nagyvárosi infrastruktúrán és közpénzen tenyésszen olyan réteg, akinek semmi haszna.
"Azt a pénzt valaki megkereste, te meg elvetetnéd tőle erőszakkal. gyakorlatilag ezt javaslod."
Hazudni sosem ereny,de te ezt karacsonykor is siman bevallalod.Soha,sehol nem javasoltam,hogy barkitol is egy fillert elvegyenek-kiveve a bankokat.No de nyugodt lehetsz,senki sem fog toluk sem elvenni semmit a hitelbukottak erdekeben.A nagy kalapba igen,de lathato,a bebukottak nem kapnak onnet sem.
"Nem hiszem, hogyha valaki tényleg nem érintett hitelügyben, az lehet elszánt harcosa olyan történetnek, hogy a közpénzekből ill, a közterhek fokozása révén, fizessék ki a hitelesek sarát"
Megint ideszellentetted az elozo hazugsagod.
Tovabba;ez a baj veled es a magyar tarsadalom zomevel.Dunsztod sincs,mi az empatia,szolidaritas,csak idebofogtok meg parat a hitelesekkel szemben.Igaz,senkinek sem hasznal,de miert ne tennetek meg,ha ez annyira szorakoztat benneteket?
Tobbek kozt ezert eri el a politika azt Magyarorszagon,amit eler;szembeallitani a retegeket,megosztani oket-es ehhez te,baratom,kituno illusztracio vagy.
Meg valami:szemely szerint en azert allok ki a hitelbukok mellett,mert velemenyem szerint egy tudatos es hatalmas atveres aldozatai lettek.
Amihez te,ti,akkor asszisztaltatok,kussoltatok,most meg meg jol belejuk is rugtok.
Én megtoldom ezeket a jókívánságokat egy jótanáccsal, hogy mondják le az internetelőfizetésüket és az így megspórolt pénzen törlesszenek.
Aki viszont azt hírdeti magáról, hogy nem érintett, mint csődös hiteles, mégis elszánt harcos a csődös hitelesek oldalán, szorgalmazza a konszolidációt, az állami helytállást, a banki leírást stb stb, Ő valjon színt. Legyen egy őszinte pillanata így karácsony táján. Tényleg nem érintett? Tényleg? Nincs esetleg egy befogadási nyilatkozat a háttérben amit aláírt? Nincs olyan rokoni erkölcsi kötelezettsége, hogy befogadóvá válik, vérségi vagy rokoni alapon, ha elvész a rokon lakó ingatlana? Mégis kényelmesebb, ha az állam oldja meg, pl. a sógornőnk és családja lakásproblémáját, mintsem oda költözzön a nyakunkra. Hááát ilyenért és hasonlókért érdemes harcolni. bizony ám. ÁLSZENT dolog az ilyen. Nem hiszem, hogyha valaki tényleg nem érintett hitelügyben, az lehet elszánt harcosa olyan történetnek, hogy a közpénzekből ill, a közterhek fokozása révén, fizessék ki a hitelesek sarát. Plána, ha az illető könnyedén terhelhető az állam álltal.
Pl. neked is legörbűlne a szád, ha az állam odaállítana a templomod elé egy adóbeszedőt és az így befolyt pénzen kifizetnék a falu csődöseit. Így könnyű, hogy más pénzéből javaslunk valamit megoldani. Azt a pénzt valaki megkereste, te meg elvetetnéd tőle erőszakkal. gyakorlatilag ezt javaslod.
Minden, bankok es politikusok altal atvert csaladnak bekes boldog karacsonyt kivanok a lehetosegeikhez merten,es kivanom nekik,hogy a nagyhatalmu es reszrehajlo media egyszer fedezze fel az o tragediajukat.
Kivanom nekik,hogy a bugyuta magyar elit,elukon az itt oket froclizokkal,terjenek eszhez,es igaz keresztenyi modon viszonyuljanak az artatlanokkal szemben.
A képpel kapcsolatban, hogy az árverezet ingatlanokat nem lehet nyílt liciten elnyerni, csakis az apeh homlapján keresztűl, valójában az úgynevezett seftesek kizárását jelenti. Ezek a tasnádi-félék egyátalán nem roszabbak, mint aki otthonról licitál apeh weblapjáról. Sőőőőt. Miért nem lehet nyílt és internetes licitet egyszerre, azonos időben, akár egy hétig kitólva, hogy mind a kétféle keselyű licitálhasson egymás ellen, ha kell.
Én azt ajánlom, hogyha valaki saját részre esetleg ilyen ingatlanban gondolkodik, ne menjen bele. Ne vegyen tönkrement emberek lakását, hiába tűnik jó vételnek. Se első körben közvetlen tőle, a csődöstől, se úgy hogy valaki keselyűtől második vevőként. Se az esetleges nemzeti eszközkezelőtől, ami még nincs is. Írhatnám miért ne, - majd máskor. Vegyen olyantól, aki nem ment tönkre, pont annyiért fogja megkapni, lehet, hogy mégolcsóbban és óriási problémáktól kiméli meg magát, ha rendes eladótól veszi meg.
Gondolkozzunk pozitívan: olcsón lehet majd alig használt autót venni.
Már nem. A bedőlt hiteles autók tulajdonosaival szemben, semmiféle tolerancia sem volt. Rövid úton (3év) alatt kitisztúlt a piac. Itthon nincs a használt piacon, bedőlt hiteles autó. (szuzuki kivételével.) Februárban fogytak el a jó vételek. A hazai használt autópiacra jelenleg megéri behozni nyugatról középkategóriás kocsikat, mert a hazai tulajdonosoktóül nem kerűl már oda ilyen kocsi.
A hazai lakáspiac szerintem pont fordítva fog viselkedni. Nem lesz kilakoltatás, de lesz egy eszközkezelő, aminek pénze nem lesz, csak állami ingatlanjai. A bedőlt hitelesek átköltöznek ilyenekbe, majd árverezik a fedezetet, a maradékon meg elvitatkoznak. Ebből az jön le, hogy az olcsó és kicsi ingatlanok (szuzukis ingatlanok) kelendőek keresettek, lesznek, a minőségi ingatlanok viszont dömpingen, árverezettek lesznek. Az óóbánviktor azt mondta, hogy családok nem mehetnek a híd alá, ami nem azt jelenti ááám, hogy maradnak a sajátjukban.
>Aham, csak ezt a "tandíjat" nem a bankok fizetik meg KAMATOSTUL!
lol
Még szép, hogy nem. Nem szeretetszolgálat a bank.
Nyilván leírta, milyen feltétellel ad pénzt. Ezt természetesen úgy fogalmazta meg, hogy ő minimális kockázatot vállaljon, hisz nem jós, jövőben bekövetkező folyamatokat nem láthat előre, így erre is bebiztosította magát. A hitelfelvevő pedig tudomásul vette ezeket a feltételeket. Arról nem a bank tehet, hogy a hitelfelvevő optimistán feltételezte, hogy a CHF mindig olcsó lesz.
Amit Te elvársz, az irreális. Kb. olyan, mintha egy kereskedővel szerződést kötnél, hogy 5 vagy akár 10 évig is 200Ft-ért adjon neked kenyeret. Ilyen szerződést éppeszű kereskedő nem fog aláírni. A hitelfelvevők túlzott optimizmusáért nyilván hitelfelvevők felelnek.
"A devizahitelesek meg fogják fel tandíjként a történetet."
Aham, csak ezt a "tandíjat" nem a bankok fizetik meg KAMATOSTUL! Elég nagy tandíjat fizet azért 250.000 bajba került devizahiteles, így kilakoltatás előtt azért mert a bankok nem képesek semmilyen kockázatot vállalni és mindent áthárítottak az ügyfélre!
Mégis, miért is CSAK AZ ÜGYFÉL FIZESSE MEG EZT A TANULÓPÉNZT?! Ja, merthogy a bankok nem ismerik a VESZTESÉG fogalmát?!
Egy dologban vitatkoznek Veled;valoban van sara a hitelt felvevoknek is,no de abban a legkorben,a pannon puma es a "duborog a gazdasag" szlogen mellett nagyon-nagyon okosnak kellett lenni,hogy ne ugorjon bele egy atlagpolgar.
Beleugrott,mert ezt akarta a bank,a politika,a media es a hazai elit is!Akkor a felsoroltak kozul senki sem intett senkit onmersekletre-ellenkezoleg!
Megvan a felsoroltaknak a maga felelossege-beleertve a hitelt felvevoket is,persze.
Kicsit erosnek erzem ezt a "megerdemlik a sorsukat" szoveget.
Ok megbunhodnek erte;a tobbi felsorolt fog-e?Persze,hog nem!
Ahogyan tette azt az elmúlt napokban, szerdán is új történelmi csúcsára drágult a svájci frank az euró ellenében. Egyes szakértők szerint a svájci deviza szakadatlan erősödése mögött az áll, hogy egyes nagyobb befektetők megelőző módon menekítik ki az euróövezetből a pénzüket és fordulnak a frank felé – írja a portfolio.hu.
Hogy tudatlanoknak adtak hitelt. Hogy nem vizsgálták az önerő eredetét. Hogy kiszervezték a hitelezést és a piszkos munkát rábízták pénzügyi vállakozásokra, ügynökökre, behajtókra. Hogy adtak chf/YEN-ALAPÚ hitelt magyaroeszágon a forintos rovására, akockázatot teljesen a hitelesre hárították. és ezt azért tették, mert gyenge vezetése, értelmisége volt az országnak. Hogy most a csődben azt akarják, hogy az állam vásárolja ki közpénzen ezeket a bedőlt lakossági hiteleket, méghozzá úgy hogy vegyen fel ujjabb hitelt az IMF/EU/EKB től.
természetesen nem mentem magukat a csődösöket sem, megérdemlik a sorsukat.
