Látod, az a probléma, hogy a "sebtében és kényszerből szült B variáció volt" és ezt nem csak a Bod Péter látta.
Így utólag azt kell, hogy mondjam, a Fidesznek a "kampány szlogeneken" kívül nem volt "stratégiája" a válság kezelésére. ( azér annyira nem volt ismeretlen számukra a költségvetés hiányossága, hogy ne tudtak volna akár "A" - "B" - és "C" variációt is kidolgozni , amivel kezdhették volna a kormányzást. Ha azt megcsinálták volna, és a "célt" kitűzve állították volna össze, akkor nem kellett volna 72 óra alatt "sebtében és kényszerből" B variációt összelapátolni, amivel ütötték minden addigi kommunikációjukat. Általában olyankor szokott előfordulni, amikor nincs kijelölve egyértelműen az elérendő cél, és arra felépítve a stratégia. Ahol a cél jól van meghatározva és arra épül a stratégia, ott nincs szükség "sebtében és kényszerből " 72 óra alatt 5lethalmazt a nyakunkba zúdítani.
Ha figyelmesen elolvasod a Roubini 8 pontját, abból egyértelműen kiderül, hogy szükség van a "két szintű európai gazdaságra". A válság kimutatta, hogy ahol a lakossági megtakarítás elérhető szinten van, ott az államnak a belső fogyasztás ösztönzésével van lehetősége a válság kezelésére. ( nem véletlenül jegyzi meg, hogy a németeknek, a japánoknak és a kínaiaknak nem kellene megszorításokat erőltetni. ) Javaslom figyelmedbe, amit az "állampapírról", annak belső piacáról írt. Remélem, a kormány figyelembe veszi a manyup rendezésénél.
Mivel nálunk a bankok működése alapjaiban eltér a környező EU-s gyakorlattól, továbbra is a "bankadó " helyett, a problémás hitelek kiváltásánál tartom szükségesnek venni azt a 200 milliárdot ebben az évben. ( a biztosítók "tőke gyűjtésre használt befektetéses életbiztosításoknál " az elmúlt két évben elszenvedett "tőkevesztés" kompenzálására hívnám fel az illetékesek figyelmét, az adó helyett. ( az EU más országaiban ekkora csapdát nem állítottak a hitelt felvevőknek.)
Továbbra is a helyi energia hordozók felhasználására helyezném a hangsúlyt. - import csökkentése
- új, versenyképes munkahelyek létrehozása
- közép és hosszú távú nemzetgazdasági stratégia megalapozása.
Összességében még mindig ez a leghatásosabb megoldás számunkra a válság kezelésére. Megszorításokkal, csak padlóra lehet vinni nem csak a gazdaságot, de az országot is. ( 2006 óta ezt már egyértelművé tette az azóta eltelt négy év a mi esetünkben.
Igen, a bioetanol gyártásra jó adottságaink vannak. Tudomásom szerint épülnek már nálunk bioetanol üzemek külföldi tőkével is, úgyhogy Cecíliának csipkedni kell magát :)
De mi a másik eljárás, amelyet vegyinek mondtál? Érdekelne, leírnád két-három sorban?
öööö, lássuk csak: talán Szentszék? vagy a tűzoltók a katasztrófavédelmisekkel? vagy a kormány? tompíthat ha van elég esze, de megoldani nem tudja,hisz nem ő fingja a passzátszelet, hanem a világ, s ebben segíthet az mnb ha a T Kormány nem egyenesen elbaszni akarja.
magyarország esetében ezen kár sokat vizsgálódni, mint közismert a balliba kormányok pompás időzítéssel elbasztak minden tartalékot a 80 éve nem látott nagyságú vilgazd válság kezdetére. Az álmoskönyv szerint ekkor kell(ene) felébredni.
Az alternatív energiát nagy lobbiérdekek sikerrel fogták meg az elmúlt 8 év alatt itthon. Jobban jártak egyesek az importtal. A gond most ott, hogy az alternatívokkal sem járnánk jól, mivel minden import. Bár van 2 nagyon ígéretes magyar szabadalom - az egyik vegyileg megköti a hőt, így lényegében a nyári napot betárazza télre -, a másik meg szemétből etanolt gyárt. Egyik sem hirtelen ötlet, a baj akkor lesz, ha ezeket mondjuk a németek kezdik gyártani, mert eladják a szabadalmat vagy hasonló tupincsság.
nem várom el, hogy megoldja. Tény hogy R jól jósolta meg a válságot, legalábbis ezt hírlik róla. Ezekkel a javaslataival már nem lesz ennyire sikeres. Ennyi, ténymegállapítás.
ahogy az mnb elnöknek se az lenne a feladata hogy megoldja a válságot, mégis azzal indokolta a kamat magasan tartását októberben, hogy védeni akarta a devhiteleseket.
És mennyi pénzt adsz ezeknek a jósoknak havonta, hogy kidolgozhassák a jó megoldást? Ott van a Magyar Jegybank Elnöke. Ő igen szép fizetésért nem oldja meg a világválság helyi szintű problémáit. Te meg elvárod, hogy olyan emberek akik pénzt se kapnak, csinálják meg.
te meg valami vicces közszolg lehetsz, mert nem halottál arról, hogy a minbér emelése az érintett vállalatoknál igencsak bezárási tényező lehet, valahogy a vállalatok nem képesek évtizedekig szarul gazdálkodni mint a magyar állam.
Egyetértek, energia termelési oldalról most a kivárás a legjobb stratégia, most nekünk értelmezhető árú fejlődési potenciált egyedül a negawattok jelenthetnek (vagyis a takarékosság, a fel nem használt energia a legolcsóbb energia), ami gyakorlatilag az épületek szigetelését jelenti. Nagy tömegben jelenleg szerintem ez az egyetlen értelmes, megtérülési eséllyel kecsegtető beruházás.
A héten volt a Portfolión egy összeállítás, hogy az USA-ban a geotermikus energia felhasználás 2009-ben 3x- a lett a 2008 évinek.
A "mérnökeinknek" lehetett volna egy "testhezálló feladat", először kicsiben kifejleszteni, ahogyan annak idején írtuk, és azt tovább fejleszteni.
Amikor 2008-ban téma volt a "gázártámogatás csökkentése", lehetett volna ezzel kombinálni. Senki nem azt mondta, hogy teljesen megszüntethetjük az energia import függőségünket, azonban a "válságból egyedüli kiút lehetett volna" , ahogyan azt a Roubini is írta. ( csakhogy, ahhoz elkötelezett, és tisztességes politikusok kellettek volna, akik nem a saját "javadalmazásukkal" lettek volna elfoglalva, hanem a válság kezelését helyezték volna előtérbe. ( a máig tisztázatlan "költségtérítési botrány" láthattad, számukra az fontosabb volt, mint a válság kezelése.)
Valahogy, ez a 29 pont is "koraszülöttre" sikeredett. Én azt hittem, hogy ettől jobban fölkészültek a "kormányzásra". Ezt már nem lehet a "csapnivalóan rossz kommunikációjukra" fogni. Itt már, más hiányosságok is felszínre kerültek.
Az alternatív energiák közös jellemzője, hogy helyileg érdemes felhasználni. Ha már szállítjuk igen drága a hagyományos energiákhoz képest. Helyileg már 10 évvel ezelőtt is labdába tudtunk volna rúgni. Pl. sokat érveltem 1997 táján, hogy bele kell vágni a biogáz termelésbe, nem sok sikerrel. Most már szépen épülnek a biogáz reaktorok, de elhalasztottunk jópár évet. Akkoriban a biomassza tüzelése is csak kuriózum volt, nem adtak pénzt igazán a fejlesztésére. De nem is a pénz hiányzott, hanem a koncepciózus gazdságpolitika a tőke irányított ide hozatalára. Úgy jött a tőke, ahogy beesett hozzánk, úgy puffant.
Napelemek, szélenergia? Ehhez tényleg nagy beruházás kell, mert nagyon szükséges hozzá az országos alternatív energia vívő elektromos hálózat kiépítése, úgy ahogy ezt a németek fejlesztik. Most szörnyszülött módon élesztgetik: az MVM meglévő hálózatába beerőszakolnak kapacitást az alternatív energiából. Így csak emelkedik a lakossági villamos energia ára, a szolgáltatók zabosak az alternatív energiára, és a lakosságot ellene hergelik, mert huncutul a magas villamosenergia árért az alternatív energia szállítását teszik felelőssé.
Még ez sem biztos, mivel technológiai értelemben bármennyire is nem tetszik, de peremország, csak felhasználó vagyunk - így valójában nem vagyunk lemaradva. Mivel nincs egyelőre széles körűen és olcsón felhasználható alternatív technológia-dömping a piacon, így nincs is mit alkalmaznunk. Azzal meg nem leszünk sokkal előbbre, ha kevés pénzünket horror árú és az igényeket kielégíteni így is csak töredék százalékban képes import napelemre költjük...
Ezeket a technológiákat sajnos máshol fogják kifejleszteni - de ki fogják, el fognak terjedni, és előbb-utóbb piacképesek lesznek árban is. Mi majd akkor jövünk...
Az alternatív energi termelése terén több évet is elhalasztottunk, emlékeim szerint kb 1997-98-ban már megvolt rá a potenciálunk, de tötyörgés folyt 8-10 évig. Másrészt viszont igen nagy az illuzió a társadalomban az alternatív energiáról, mert ez napjainkban még nem pótolhatja teljes mértékben a fosszílis energiát. Távolról sem lehet általa energia függetlenséget elérni. Éppen azért nagy a 10 év lemaradásunk, mert az alternatív energia termelésének fejlesztése több évtizedes folyamat.
Még 2008-ban volt téma, a válságból való előremenekülés.
Az energiahordozók területén az "import függőségünk" csökkentése lehetőséget adott volna a szél és a geotermikus energia hordozók fejlesztésére. ( új munkahelyek létrehozása, magasan képzett szakembereknek is )
Az "egyén megtakarítás" is számtalanszor téma volt. ( az a 3%, aki nálunk rendelkezett értékelhető közép és hosszú távú megtakarításokkal nagyon kevés )
Roubini 8 pontja. ( elismerem, kevesebb mint 29, de ez esetben igaz, " a kevesebb több lenne most" )
A régiekkel az a baj, hogy nem tudják a CAD-et használni és a nyelvtudásuk is hiányos. Angol tudás nélkül ma szabványt sem lehet olvasni. Kár pedig, mert hatalmas tudás megy most veszendőbe.
Persze az lenne az igazi, ha csak a minimálbért kapnák, hiszen nem különbek, mint bármely más állampolgár...(hacsak abban nem, hogy megszavazzák a saját fizetésüket...?) Szóval ha csak minimálbért kaphatnának, akkor lehet, hogy az egyből lényegesen megemelkedne. Ráadásul aludni, gombokat nyomogatni, mentelmi joggal (vissza-)élni mindenki tud... :(
