Betettem egy képet a magyar lakosság demográfiai változásáról fehér/cigány vonatkozásban a magyar tudomány jövője topicba, olyankor, amikor a moderatúra a szokásosnál is libbancsabb lelkiállapotban volt :)
És hogy ON legyek, ez a trend évtizedes távlatban jelentősen növelni képes az elhivatott mikroszkopizálókra jutó műszerek számát :)
A használata nem egyszerű. Mivel az alsó üveg van vagy 4mm vastag, akármilyen kondenzor nem jó hozzá. Ezekhez létezett ún. hosszú metszéstávolságú kondenzor, ami be tudta világítani a 4mm-re levő felső felületet. Ilyen volt például a preparáló-váltókondenzor, annak 11mm a metszési távja.
Azt gondolom, hogy kisebb nagyítású objektívvel próbálkozz, és vedd le a frontlencsét a kondenzorról.
Ha úgy sem jó, akkor vedd ki a kondenzort, és a tükörrel próbálkozz.
Aha! Érdekes, viszont mindegyik méretezését tekintve fő számaiban ugyanaz, tehát valszeg Hanyattesett azt lát, amit gondol, és én emlékeztem rosszul, vagy régebben volt többféle méret! :)))
Asszem többféle Bürker kamra létezik, mármint méretezésben.
Rá van írva, hogy mekkora a térfogat, amit bezár a kamra. Ahhoz a térfogathoz viszont asszem minden gyártó kamrája egyforma osztásokat tartalmaz, tehát aszerint kell keresned az osztásokról méretezést.
Ha jól emlékszem, az én MOM kamrám ilyen osztású, de ez nem garantálja, hogy mindegyik ilyen.
-
Hozzám került egy Gamma gép, és asszem oszlik a homály a 3D kondenzor körül.
Az a lencsés, talpba való betét, amit központozni lehet, és a lencse közepe ki van festve, a rekeszszel pedig egy gyűrű alakot tudunk létrehozni, szerintem az, amiről beszéltam, vagyishogy fáziskontraszthoz való.
Az új infó viszont az, hogy ez nem a 3D kondenzorhoz való, hanem a géphez két kondenzort mellékeltek, abból az egyik a 3D, a másik egy pankratikus (zoom) kondenzor, és ezt ahhoz kell használni.
A 3D kondenzorhoz a talpba azt a lencsetagot kell betenni, ami a dobozban a jobb felső sarokban van, és excentrizálható.
A dobozban a középen levő kerek luk nem ennek a gyűrűréses rekesznek a helye, hanem a szintén talpba rakható tüköré!!
ŐŐ...Igen, 1895-öt akartam írni:) Köszi hogy szóltál! És köszönöm a segítséget! Valóban nehéz jó gazdát találni neki, ezért sem akarok ilyen teszveszes eladásba belemenni.
Gondolom 1885 az évjárat helyesen, és gondolom ezek a képek nem a te darabodat mutatják, csak az azzal azonos másikat.
Én azt javasolom, hogy ha jó árat akarsz kapni érte, akkor ezt egy aukcióra kell vinni, valamelyik belvárosi hozzáértő kereskedő segítségével.
Egy ilyen cucc a vaterán vagy kéz alatt nehezen találja meg a saját, hozzáértő és műgyüjtő gazdáját, márpedig ő azok akik rendes árat fognak fizetni érte.
Természetesen sokat szórhat az árán, az állapota és a felszereltsége.
Ez egy muzeális darab, szerintem egy gyűjtőnek százezres szintű árat megér, de ilyen vevőt nehéz lesz találni.
Sziasztok! Segítséget szeretnék kérni. Van egy (legjobb tudomásom szerint) 1985 körüli évjáratú, Carl Reichert féle mikroszkópom. Nagyon megköszönném ha valaki meg tudná nekem írni e-mailben, hogy nagyjából mennyi lehet most a piaci értéke, mert nem tudom mennyiért adhatnám el, fillérekért pedig nem akarom elpazarolni. E-mail címem: ng1988@freemail.hu
Elméletileg a következőképpen kéne belőni a gépet, ha jól tévedek:
- sima módon élesre állítod a tárgyat, amennyire lehet látni,annyira.Eztán élességállításhoz nem nyúlhatsz
- kondenzort emeled-süllyeszted amíg a mezőrekesz éles nem lesz
- beközpontozod a mezőrekeszt (lámpánál levő) a kondenzor teljes egészét mozgató csavarokkal (ezek nincsenek a képeiden, ezek a gépen vannak ezesetben), és behúzod a látómező széléig
- kicseréled az okulárt a segédmikire
- megkukkolod a hátsó fókuszsíkot, és elvileg ha minden gyárilag jól van belőve, akkor csak finomállítás kell ahhoz, hogy a teljes kondenzor mozgatásával a gyűrűrekeszeket összeközpontozd az objektív gyűrűivel.
- behúzod a kondenzoron levő apertúrarekeszt, és ezt a képen jelölt két hosszú ricnis csavarral szintén beközpontozod a gyűrűrekeszekhez, hogy szépen tudjad állítani a fényt, ahogy kell.
Ezt a rekeszt addig húzod, amíg
-vagy a mostani látómező széléig ér (segédmikivel nézel!!), ez az egyik fajta Phv mód,
-vagy a legkülső gyűrűrekeszig ér, ez a másik fajta Phv mód (mindig elfelejtem, egyik a pozitiv, másik a negatív Phv)
-vagy behúzod addig, hogy csak egy, a legbelső gyűrűrekeszen menjen át fény, ez -meg a szigorú Ph mód
Azért van néhány buktató: ha a lámpánál levő rekesz helyzete nem fix, mert mondjuk állítható tükörrel vetíted a fényt a kondenzorra, akkor inkább ne állítsd el a gyűrűrekeszeket kapásból, mert hátha mégis gyári állapotban vannak.
Akkor inkább előbb a segédmikivel nézve, a gyűrűket központozd az objektívhez, és aztán a sima okulárral nézve a mezőrekeszt a tükörrel operáld be a helyére. Ezután pedig csak az objektíveken és a gyűrűrekeszekek tárcsáján váltva nézd végig az összes obinál mennyi az eltérés a központosságtól a gyűrűrekeszeken. Ha nem sok vagy nulla, akkor a gyűrűrekeszek a gyári állapotban állnak, és inkább hagyd a helyükön őket. A használatkor majd mindig a kondenzor állítócsavarjával lődd be a helyes poziciót.
Az Ergavalnál más lenne a helyzet, mert ott a tükör fix, ott belövöd kondenzor mozgatásával a talpban levő mezőrekeszt középre, és ez vezeti az egész sort, ehhez lazán hozzátekerheted az összes gyűrűrekeszt, és jó lesz.
A gyűrűrekeszek állítócsavarjai pedig a kondenzor jobb és bal oldalára kerülnek, amikor benne vannak a fényútban, és ha beteszed a kulcsokat, akkor azok a tárcsa közepe felé mutatnak. Ezen a képen látható, hogy a jelölt két csavar a kör közepe felé dől, de a kondenzor mellett nincs olyan csavar, ami a tárcsa közepe felé mutatna. Ez így is kel legyen, mert most a kondenzor a 0 állásban van (látszik a kis ablakban a nulla), és ezért ennek az állásnak nincs állító csavarja.
Mivel még nincsennek meg a Phv-és objektívek, de már a PZO-ba beraktam a kondenzort és azzal szórakoztam délután, hogy a segédmikivel megsasoltam a fázisgyűrűket, úgy tűnik, hogy központosak. Két dolog még nem világos előttem.
1.) A kondenzort a középső csavarral rögzítettem, a két központosító csavarral beállítottam, központos oké.
A tárcsa alján a segédkondenzor és a szűrő felöli oldalon szintén van két közpotosító csavar, ezeket mikor kell használni?
2.) A két beállító kulccsal, ha a fáziskorongokat akarjuk központosítani, akkor melyik két lyukba kell a kulccsokkal a műveletet elvégezni. Amikor be van forgatva a megfelelő fáziskorong, akkor a kondenzor felöli két oldalon, vagy a kis kijelzős ablak két oldalán kell operálni. Lehet, hogy naív a kérdésem, de jobb kérdezni, mint valamit elrontani.
Ha valahogy össze tudnánk futni, inkább megcsinálnám azt a mozgatást, mert ahhoz egy csomó szerszám és mérő kell, hogy rendesen be legyen állítva a fékerő.
Szia Feri! Nincs véletlenül szervízkönyved amplival pol-hoz vagy ampliválhoz? Most szereztem be egy nagyon rossz állapotú amplival pol-d-t, csak azért vettem meg, mert egész jó áron volt és szeretem a kihívásokat :). Optikailag még elmegy az állapota (kivéve a bino tubus, az kuka), de pl. a durvamozgató gomb teljesen be van állva. Még nem vittem haza, hogy tüzetesebben megnézzem. Viszont van hozzá egy lambda kompenzátor és a polár szűrői is jó állapotban vannak. A forgatható tárgyasztaláról hiányzik a preparátumot befogó finommozgatás, a világításból az égő, egyetlen egy 6,3x-os pol obi van hozzá, ramaty állapotban, stb. Szóval lesz mit gyűjtögetni hozzá.
Köszönöm, hogy ilyen sokat fáradoztál az ügyemben. Készítettem néhány fotót a szerkenytyűről, ugyan olyan mint amit feltettél csak feketében. Megpróbálom csatolni, bár lehet, hogy egy kicsit nagyok a képek és nem fog sikerülni.
A gyűrűrekeszek állítócsavarjai pedig a kondenzor jobb és bal oldalára kerülnek, amikor benne vannak a fényútban, és ha beteszed a kulcsokat, akkor azok a tárcsa közepe felé mutatnak. Ezen a képen látható, hogy a jelölt két csavar a kör közepe felé dől, de a kondenzor mellett nincs olyan csavar, ami a tárcsa közepe felé mutatna. Ez így is kel legyen, mert most a kondenzor a 0 állásban van (látszik a kis ablakban a nulla), és ezért ennek az állásnak nincs állító csavarja.
