Ismeri valaki ezt a bogarat? Kíváncsi lennék a nevére, mert fotózás közben igen összebarátkoztunk. És ha már bogarak, tud valaki ajánlani egy használható képes rovarhatározó könyvet (ez lehet kicsit off volt)?
Egyébként nem azért mert nem érdekel, csak kicsit értetlenül állok a kérdésed előtt, hiszen _szerintem_ F2.8-on gyönyörűen mossa a hátteret ez a Tokina.
Van egy jó ötletem hogyan csaphatod be a vázat ahhoz, hogy f2,8 on tudjál 1:1 leképezéssel hátteret mosni. Ha még nem jöttél rá, és feltéve ha érdekel...
Sziasztok. Nemrég találtam rá erre a topicra, gondoltam én is becsatolok néhány képet. EOS-50D + Tokina AT-X Pro 100/2.8 D macro párossal készültek. A középső szöcskés kép nem crop, eredeti képkocka, a tetejéből lett vágva.
Végül nem mentem be és nem vettem meg. A Raynox DCR 250 tuti meglesz.De ha még kell valami ami alap akkor mondjátok és megnézem belefér-e a költségvetésbe(mert ugye nem muszáj elköltenem mind a 200 eu-t., csak annyi van ami mozgatható.De vázcsere is lesz hamarosan, így nem akarok feleslegesen költeni semmire. Az előtét meglesz a napokban tuti.Ez nagyon egybehangzó volt.Vaku?Obi?Majd meglátjuk ha nagyon bejön a dolog visszatérek. Köszi addig is, és utólag is.
Ja, van egy 70 300/4-5,6(analóg) obim, meg egy 70-300/4,5-5,6 (digit) obim is. Melyik lenne az ideálisabb(márcsak az ekv miatt analógnál)?
Nem, nem a fogalmazásoddal van gond, a gond nálam van hiányzik a fejemből az a konvertel ami az írott szöveget átrakja a gyakorlatba, ezért kértem, hogy szájbarágósan, de most már értem.:-)) Egyébként nem olyan bonyolult az a szerkezet lehet azt ragyogóan kézből is használni vagy babzsákról, csak most vettem meg a Manfrotto 055 X Prob- ot és kipróbáltam milyen sokrétűen lehet alkalmazni statikus témában. Inkább az az érdekes, ahogy a körvakut össze építettem a DCR 250-el úgy, hogy a lencse csíptetővel lehet a vakut is bármely obira feltenni egy pillanat alatt, nem kell felcsavargatni. (49-től 67-ig) Sőtt még plusz makró előtét lencséket is lehet a DCR elé felcsavarni, tudod +1;+2;+4;+10 méreteket. De az már necces minőségű képet ad.
a kistele zoom (zd40-150) és raynox250 együttes alkalmazásánál gyakorlatilag azonos a munkatávolság, 40 és 150 mm fókusztávolság között és a távolságállítás ezt nem befolyásolja. ezért 40-nél könnyen befogható a téma és fokozatosan ráközelíthető a fókusztávolság növelésével, anélkül, hogy nagyon kimenne a téma a fókuszból. gyakorlatilag mindent MFben követtem el. fix makró objektívvel ez nem megoldható.
mindig utálták a tanáraim a pongyola fogalmazásomat. sorry
ez az első makróim egyike volt. azóta komolyabb felszerelésekkel is próbálkoztam ilyen repülő izékre vadászni és rendesen megbuktam. egyszerűen az af nem képes követni egy ilyen kis izét, ami nem tölti ki a képmező nagyrészét, a MF pedig nem elég gyors, hogy befogjad.
láttam a felszerelésedet teljes harci díszben, számomra túl nagynak tűnik. a sűrű fűben, nádasban így is gond, hogy valami mindig belelóg, amíg széthajtogatod a növényzetet minden elmegy. komponálásra sincs igazán idő, hogy mennyire lógasd ki az oldalfényt adó vakut.
ezért nekem a napfény a fő fényforrás és a vakus derítés csak másodlagos. a fagyisdobozom asszimetrikusan lett feltéve, kicsit forgatva a fény iránya, homogenitása változtatható, ilyen szempontból jobb, mint egy körvaku.
DCR-250 -el becsületedre válik így elkapni ezt a pöszörlegyet. Grat.:))
Egyébként csak halkan jegyzem meg, hogy makró fotózásnál, ugyan olyan fontos a megfelelő fény mint bármelyik elem, mert az igazán izgalmas parány részleteket, csak azzal lehet látványosan kiemelni. Magyarul nem mindegy, hogy milyen irányból és milyen erősségű fényt használsz.
nekem lényegesen jobban bejött a raynox. azóta hanyagolom csak, amióta makroobjektív is rendelkezésemre áll, de bizonyos témákhoz (repülő rovarok) lényegesen jobb, mint bármilyen makroobjektív egy kistele zoom objektívvel társítva, mert könnyen lehet az átnézeti képtől nagy nagyításra váltani, miközben gyakorlatilag nem változik a munkatávolság. a közgyűrűvel macerás az élet, csak nagyon erős nagyításokhoz használom. ott már a bevilágítás nagyon macerássá válik, hogy valamennyire élvezhető legyen a szűk mélységélesség miatt. példa
Ja, bocsi. Nikon D80.De nekem is van abból a bizonyos 40-150( ha nem tévedek)Zuiko obiból a másik gépemhez. Akkor legyen Raynox dcr 250 és hagyjam a közgyűrűt???Obit tuti nem veszk még, mert ha nem jön be akkor hagyom. De ha már obi: Akkor milyen obi????
nekem így első menetre lemaradt, hogy milyen géphez veszed ezt. másrészt egy makroobi lényegesen hasznosabb, mint a makro vaku. ahogy a közgyűrű helyett is inkább a raynoxot venném kezdésnek. képminőségben nem lesz jobb a helyzet a közgyűrűvel sem, de lényegesen nehezebb vele játszani, jobban leveszi a fényerőt, stb. ez a kép makróobival (120 euro) és fagyisdoboz diffúzorral (2 euro + fagyi) beépített vaku, ez pedig kitobi (40-150) és raynox dcr250 (40 euro) és fagyisdoboz stb. készült.
Sziasztok Egyszerű kérdés: Közgyűrűt veszek.Nem tudom milyet, de olcsó és ha nem jön be a macro, vagy nem tudok produkálni akkor hagyom. Ha meg bejön akkor raynox dcr 250.Ez biztos, és akkor a közgyűrűsor is marad.És még? Macrovaku?(Ez nincs)- de ha muszáj akkor egyszer befektetek. Rendszervaku(-k), kisebb teljesítményen használva, derítőlappal, vagy akármivel ami nem ad olyan erős,direkt, kemény fényt,(ez van)???
Szia! Nekem tetszenek a képek, csak így tovább! :-) Egy picit világosítottam volna rajtuk PhotoShopban, illetve a fehér egyensúlyon állítottam volna - de lehet csak én látom rosszul. Üdv!
Sziasztok! Tudom, hogy a ti hiperszuper makróitokkal nem tudok "versenyezni" de mint hobbista meg szeretném osztani veletek legújabb "lövésemet" éjjeli eső után virágoskertemben (nő vagyok) bogarak ittak a virágszirmokon, és igen jó fotóalanynak bizonyultak... Remélem ti is ezt gondoljátok! Íme:
