"Ő sincs képben?" Hát nem igazán. Mit is nevez régiónak? Ha a szlovéneket, cseheket nézi, akkor tényleg van jó adag (bár nem 10 év) lemaradásunk, ha a románokat, szlovákokat, szerbeket, ukránokat, akkor nem igazán. A nagyobb baj, hogy milyen évtizedes 6%-os növekedést vízionál? Jó, ha a csökkenés megáll, ezt a kakát amibe a csak az inaktívok érdekeit figyelembe vevő politika miatt lavíroztuk magunkat, kinőni szinte esélytelen. A 100 napos programot a fidesz is megszavazta (amiért egyébként én nem is kárhoztatom őket), és nem mellesleg itt is mellé lő Heim, mivel igaz, hogy ez nagy tehertétel volt, de ez csökkenthető lett volna az ezzel párhuzamos létszámleépítéssel, racionalizálással. Én nagyobb tehertételnek látom a nyakló nélküli fedezetlen nyugdíj emeléseket, segélyezést, kamu előnyugdíjazást, egyéb munkanélküliség elrejtő technikákat. Ezek viszik igazán a pénzt.
csak, hogy képbe kerülj. majd fogja ezután érdekelni az EU-t a tagországok költségvetési trükközései. Ahogy a német adófizetők, úgy a többi országok adófizetői is rávezetik erre a politikusaikat.
2008 óta már rájöhettél volna, hogy az nagyon is "közös szar".
Tudod, azokat a trükköket már a "guruló márkákkal is eljátszották" ( a különbség csak annyi, hogy abba a németek nem, csak mi buktunk bele.) Ők tudják kezelni a "trükközéseket", mi még el sem kezdtünk vele foglalkozni.
szvsz a mi költségvetésünk a mi szarunk, ahogy a kormányaink...
nekem az rémlik, hogy az EU nem nagyon szólhat bele a tagok működésébe, épp ezért se működik megfelelően. Almunia nem érdekel, de akár lehet ő is foximaxi vauvau.
Almúniát és csapatát az össz európai érdekekért tartják. - EU szinten a magyar lobbierő eltörpül a német, francia, stb... mellett - Ha ez nem így lett volna, akkoris az ellenzék lobbiereje eltörpült volna a kormány ereje mellett Ergo, úgy tűnik az EU vezető államai úgy ítélték meg, hogy nem érdekük a korai magyar politikai fordulat, ezért a csipetcsapat szemethúnyt a választás előtt a magyar hiány mértéke felett. A választás után verték a dobokat, gyurcsány és csapatának meg is kellett húznia a nadrágszíjat, szóval végülis a könyörgésed meghallgatásra került, nem? Vagyis mit siránkozol, nem tetszett az időzítés?
"emlékeim szerint mintha a néppárti frakció ezt kérte volna" Ez vicces, főleg annak tudatában hogy Almúnia szocialista színekben versenyez :)))
A görög és a magyar egyértelműen bizonyítást nyert.
Mégis, szerinted az Almuniát és a csapatát miért tartották ott Brüsszelben?
Nem az ő feladatuk lett volna górcső alá venni legalább a magyar költségvetés 10%-os hiányát és a szükséges intézkedéseket megtenni? ( emlékeim szerint mintha a néppárti frakció ezt kérte volna )
Hát persze! De nem szabad elfelejteni, hogy ezek mind piacbefolyásoló hírek. természetesen célzottak. Sok milliárd lett befektetve az euró gyengítésére és még a cél nem lett elérve. Tehát különféle kijelentésekkel, elemzésekkel tovább támadják az eurót. A (nagy befektetők - spekulánsok) nagyon jól kihasználják a médiákat megrendelt véleményekkel, elemzésekkel, amit más ellemzők átvesznek, mert át is kell venni, tudják, hogy olyan irányba halad a piac, amilyen irányba mozgatják. Majd fordítanak rajta, és akkor szétpukkad az aranylufi is, és megint sokat keresnek rajta egyesek. De meddig mehet így? Egyre nagyobb gondokat okoznak a megzabolázhatatlan rizikómentes spekulációk, mert az információs technológia ilyen kihasználására a tőzsdék szabályozása elégtelen.
Herbert Stepic, a Raiffeisen International vezérigazgatója az osztrák lap tudósítása szerint jelezte Zágrábban: a bank a jövőben visszafogja a devizahitelezését, ám egyúttal ezt irányozó szabályozást is elvár helyi szinten. "A kormányoknak alapot kell építeniük" -fogalmazott. Kifejtette: eddig az a benyomása volt, hogy a politikusok a szabadpiac érvébe burkolózva riadnak vissza a szabályozástól.
Az OTP - vezér úgy képzelte, hogy az átváltás költségeit csak az állam, a kamatkülönbség költségeit csak a hitelezők állják majd, miközben a bankok meg a "szokásos" nyereségüket zsebelhetik be.
Érdekes, hogy a bankok megmentésére áldozhattunk kb. 2500 millárdot hitelből, de a hitelesek megmentésére már sokalljáka bankok (és a bankok érdekét védelmezők) a 250 milliárdot is, főleg úgy, hogy keményen bele kellene szállniuk.
Nem tudom, miért nekem cimezted. De ha már...meg lettem szólítva:
"A bankvezér a HírTV Kontraszt című műsorában vasárnap este azt mondta: ha most átváltanák forintra a devizahiteleket, akkor mintegy 20 százalékkal, 230 milliárd forinttal nőne meg a lakosság egy évi hiteltörlesztési terhe, mert a kamatkülönbözet miatt jelentősen emelkedne a törlesztési részlet"
Egy nagy lófauszt, kedves Csányi úr.
Pont arról van szó, hogy ezt a terhet (legalább végre számszerüsítve látom) nem lehet a hitelesek nyakába sózni, hanem minden résztvevőnek visekni kell a maga felelősségét. A bankoknak is, benne az OTP-nek is. Szóval az évi 230 milliárdot szépen testvériesen el kell osztani a hitelesek, a bankok, és az állam közt. Mindenkire jut 80 milliárd, és mindenkinek kussoljon.
"A helyzet az, hogy a gyarmatokon nem jött az európai egészségügy. "
Ebben nincs egyetértés köztünk.
"
És ők ugyanúgy gondolkoztak mint a szülei, és szintén sok gyereket csináltak.
Az a helyzet, hogy európa is ilyen volt egészen az 1940-es évek végéig."
Ez pontosan így van.
Csak hát ugye Európa volt a gyarmattartó, így nagyjából bírta a "szaporulatot". Na igen, azért itt is volt rendesen kivándorlás még az olyan jóléti mintaállamokból is, mint Svédország, Norvégia.
"Az Etióp példa is azt igazolja, hogy a nők kiszolgáltatott helyzete lehetetlenül magas demográfiai mutatókhoz vezet."
Ezt elfogadom.
"Ők vitték oda a fejlett technológiát.
Nem tették. Vasutat építettek, de a bányákon kívül, ipart nem igazán. "
Nos, itt álljunk meg. Vietnam lakossága az 1500-as években is megötszöröződött volna, ha a szülések számát tekintjük. De nem, akkor csak stagnált, ill. alig nőtt a lakosságszám. Oszt eccercsak 100 éve elkezdett rakétasebességgel nőni. Nehogy azt hidd, hogy azért, mert jobban megkivánták a férfiak a nőket.
Csakis azért ugorhatott meg a népességszám, mert valami változás állt be az életkörülményekben.
A változást meg a franciák hozták oda. (Vagy már európaiak.) Ezt nevezem fejlett technológiának.
"Nem a vasút hozta a járványokat, hanem a kereskedelmi hajókon érkező matrózok és idegen patkányok (A szó valódi értelmében, s nem átvitt értelemben)."
Ez igaz. Csakhogy az idegen patkányok nem Európából, hanem épp Európába is hajón érkeztek. (A szó valódi értelmében:-))))). Ez teccett:-)
Ehhez nem közgazdász diploma kell, hanem foxi-maxi.
Az olasz munkás azért keres többet, mert kiharcolta. Hozzáteszem, hogy ők a saját tőkéseitől harcolták ki, és nem a globáltőkével szemben. Ennek az a jelentősége, hogy az olasz munkás a magasabb fizuval járó magasabb fogyasztás révén a tőkések zsebét is gazdagította, tehát a tőkések fizetésemelési ellenérdeke sem volt olyan hajde acélos.
Kedves blájen, már megint szűkszavúan bánsz a határozószókkal.
2006ban melyik trükközés vált nyilvánvalóvá? A magyar? Ez nem nagyon boríthatta meg az eurót, merthogy mi nem vagyunk euró ország. s ALmunia magasról leszarta mit csinálunk, a mi dolgunk.
fájdalmasan hülye peti bácsi, kár hogy ennyire futtatják
1.) a vállalkozókon nem segít az adócsöki - marhaság
2.) belföldi piac hátán felnőni - még nagyobb marhaság
3.) jegybankot fikázni - ok, de mekkora hiszti lett volna ha 400 ft-os euró van 2008 végén? az mnb lehet hogy nem tökéletes, de lényegében logikus válaszokat adott a jóléti tékozlásban elmerült fiskális politikára
