"a jobb és baloldali komcsikra egyaránt jellemző, hogy vadul keresik a szent grált, az igazságos kapitalizmus receptjét..."
1945 után, Európa boldogabbik felén mégis elindult valami. Mindaddig, amíg a hozzád hasonló öntelt, "egoista majmok" garázdálkodása véget nem vetett annak.
Nálunk, az elmúlt húsz évben a "szabadrabláson" kívül mást eddig még nem csináltak. ( a 90 előtti résszel szándékosan nem foglalkozom, mert idegen megszálló csapatokkal a nyakunkon a hozzád hasonlók kiszolgáltattak bennünket a megszállóknak, megtalálva mindig azt a politikai tömörülést, ahol szadista hajlamaikat kiélhették büntetlenül )
Kialakult értékrendek nélkül a hozzád hasonlóak csak pusztítást és halált hagytak maguk után. Először is, vissza kell adni az emberek identitását, önbecsülését, amit a hozzád hasonlóak tudatosan tettek tönkre az elmúlt hatvan évben ebben az országban.
Nincs még egy ország, ahol a csatlakozás óta 2004-től az EU-s támogatások felhasználása ennyire hatékonytalan lett volna. Nem ártana ezt is górcső alá venni.
Abban az időszakban nagyjából mindenütt elég sűrűn volt éhínség. Amúgy Kína, Indokína (így Vietnam is) tényleg egy más tészta, mert hagyományosan életrevaló, önállóan is fejlődőképes népek voltak. De India esetén például már egyáltalán nem egyértelmű a kép. Az arab államoknál is kérdéses - mellesleg mindegyikre igaz, hogy a helyi fejlődést lehetővé tevő társadalmi-gazdasági változások, az államigazgatás átalakulása-kialakulása, bizony mind a gyarmati időkben történt meg. A Közép- és Dél-Amerikai gyarmatrendszer sorsa meg egészen sajátos, hiszen ott a népesség nagy részét is maguk a gyarmatosítók adták végül. Nem vitatható a rettenetesen sok anomália és méltánytalanság - de Észak-Afrikai indiánjai máig kőkorszaki nomádok lennének, gyalogszerrel (elvégre a ló is a gyarmatosítókkal jött ám!), Közép-Amerikában szorgosan áldoznák kőkéssel egymást a jónépek, Peruban meg még mindig csomóírással küldözgetnék az Inkának a jelentéseket...
Jelenleg a segélyrendszer miatt nem kell csodálkozni, ha nem akarnak dolgozni, természetes jelenség. Dec. 1-én jelentkezek, ha nem lesz egyéb lehetőségem az éhségemet csillapítani, mert tudom, hogy lelőnek, ha lopni próbálok. ;-)
Nem éheztek a gyarmati időkben sem, az azóta esetenként elért fejlődés pedig vagy korrelál, vagy erősen elmarad az általános globális fejlődéstől. Elég kevés olyan helyet tudsz mutatni, amelyik a gyarmati státusz lerázásával egyértelműen jól járt. Több van, aminél ez inkább fordított.
Te tényleg kommunista vagy. Minden gondolatodon átsüt, hogy valójában egyenlősdiben gondolkodsz, és a vagyoni-jövedelmi különbségeket eredendően ördögtől valónak látod.
A szomorú az, hogy te a skizoid kommunisták közé tartozol, akik maguk sincsenek tisztában saját valós véleményükkel... Még egyszer nem láttam tőled azt leírva, hogy a sikeresebb esetleg véletlenül valóban többet is tud és többet is tesz a sikerért, mint mások... Nem, ez eleve kizárt, nyilván szélhámos, erőszakosabb, szerencsésebb, gazemberebb - de az kizárt, hogy képzettebb, okosabb, szorgalmasabb legyen...
szerintem ez nem ennyire egyértelmű: megyó a 100 napos pénzszórás után egy évvel már elég szarul állt a népszerűséggel ez volt a bukásának egyik oka, a gyűlölt népnyúzó bokros meg 15% elfogadottsággal bír....
Ez igaz, viszont súlyos választási vereséget szenvedtek, ami intő jel egy kormánynak, az inaktív választóerő tekintetében, ezért nem hiszem ,hogy bárki is megteszi azt amire szükség lenne, Bajnaiék is csak az életbenmaradáshoz szükséges minimumot tették meg, a tartós gyógyuláshoz több kell.
Egyébként meg ha a magyar gazdaságból bárhonnan elvonsz 2000 milliárdot, garantáltan összeomlik az egész.
lószart mama, az adóbevételek 500 mrd-ot csökkentek tavaly, kénytelenek volnak libásék igazítani kicsit az inaktívhepajon, de érdekes mód nem törték be a nyuggerek a pm ajtaját.....
Komoly érvek. :-) Persze a te érvrendszeredben meg sem jelenhet, hogy az inaktívakkal fizettesd ki (legalább részben) a bulit. :-) Így elég szűk a mozgástered, marad az álmodozás. :-)
Pedig erről szól a termelés gazdag nyugatról szegény keletre történő vándorlása, amivel mindenki jól jár, nyugaton olcsóbbak a termékek, keleten növekszik az életszínvonal, ami a nyugatnak is új piacot teremt, kompenzálva a munkahelyek elvesztését.
"A piac igényelne több munkahelyet is, de nem ezen az áron"
hja, ahogy kozeliti a berkoltseg a nullat, ugy konvergal a munkahelyek szama a vegtelenbe, lehet errol rajzolni szep grafikont... a munkahelyek szama ecceruen csak politikai dontes kerdese, barmely szamu munkahelyhez meg lehet talalni a megfelelo osszegu minimalber-segilyke kombinaciot...
El vagy tévedve, az a kommunizmus, hogy mindenféle munka egyforma értéket ér, a piacgazdaságban viszont csinálhatod jobban, mint mások, vagy találhatsz ki új módszereket, vagy dolgokat, amit mások még nem ismernek, vagy nem gyártanak, és ennek eredményeként, bizony jóval több pénzt is kereshetsz, mint mások.
Egyébként meg ha a magyar gazdaságból bárhonnan elvonsz 2000 milliárdot, garantáltan összeomlik az egész. Ha nekem nem hiszel, akkor kérdezd meg a vezérürüdet.
"Holnaptól keresek havi 20e ft-ért heti 6 nap, napi 12 órás fizikai munkára 1000 embert. Hány fog jelentkezni?"
