Keresés

Részletes keresés

porszívómester Creative Commons License 2025.12.06 -2 10 25094

Nagyrészt el is készültem ezzel a területtel szerintem, esetleg még később pár apró kiegészítés, ha minden a helyére került. Tavaszias környezetet szeretnék majd, első próbálkozás, mit gondoltok?

Előzmény: InterDimarson (25093)
InterDimarson Creative Commons License 2025.12.05 0 0 25093

Az a lényeg, hogy működik, használható, illetve olcsóbb megoldás, mint a gyári dolgok.

Előzmény: porszívómester (25092)
porszívómester Creative Commons License 2025.12.05 -2 1 25092

Én csak egyszerűen össze kábeleztem fixen 12V tápról. Kb fél méteres körzetben jól tölt, sőt a felesleges műfüvet is felszívja az asztalról... nagyon bika

Előzmény: InterDimarson (25090)
porszívómester Creative Commons License 2025.12.05 -2 1 25091

Nos jelentem működik...és egyben rájöttem arra is hogy hogy készítették a Grincs jelmezét XD. Brutálisan szivja a műfüvet az asztalra de még rám is... Szünetet kellett tartanom mert a szájam arcom is beterítette. Jah, megrázott egyszer egyszer de tényleg nem vészes hiszen kicsi az áram erősség és a teljesítmény. 

Előzmény: TWdoktor (25089)
InterDimarson Creative Commons License 2025.12.05 0 2 25090

Én éppen most készítem, hasonlóan aliexpress-en vett holmival.....

 

https://forum.espacetrain.com/index.php?topic=2183.msg18706#msg18706

 

 

https://www.youtube.com/watch?v=ZO1jrUL_PLU

 

 

Előzmény: porszívómester (25088)
TWdoktor Creative Commons License 2025.12.05 0 3 25089

20 kV volt a képcsöves tévék utángyorsító feszültsége. A "kutyaház" állította elő, nem kellemes, de nem nagyon ártalmas, ha megcsap, mivel szinte nincs benne áramerősség.

Előzmény: porszívómester (25088)
porszívómester Creative Commons License 2025.12.03 -2 1 25088

Szia, én is ilyen alis ion generatorral dolgozom, ez a mostani 7kV-ot tud elméletileg. Szépen szór ez is kis felületen. 20kV kíváncsi leszek mit tud... de mennyire tud ez rázni ha véletlenül letestelem? Volt ilyen élményed?  Például ha a sinhez érek véletlenül azonnal csíp. 

Előzmény: iszits (25081)
kisfaludy1 Creative Commons License 2025.11.30 0 8 25087

Lehet fűszóró nélkül is, ha valaki nagyon ráér. :-D

Én ezt terápiás jelleggel, zenehallgatás közben nyomkodom csomónként. :-D 

 

Előzmény: iszits (25081)
porszívómester Creative Commons License 2025.11.25 -2 3 25086

Valamivel sűrűbb a faragasztónál, olyan mint a többi hobbidekor akril matt lakk. Ecsettel pacsmagoltam de bármivel lehet. Photoline.hu boltban vettem de szerintem a legtöbb hobbi dekor boltban kapható. 

Előzmény: Peti251 (25085)
Peti251 Creative Commons License 2025.11.24 0 0 25085

milyen állagú ez a ragasztó? milyen eszközzel/technológiával hordtad fel? hol szerezted be?

Előzmény: porszívómester (25084)
porszívómester Creative Commons License 2025.11.23 -2 3 25084

Igen, helyenként kevés volt a fű illetve foltokban szórtam ezért a faragasztó kilatszik helyenként és megcsillan, amit utálok. Jobban hígított faragasztó pedig nem tartotta meg eléggé a füvet viszont megintcsak fényesre száradt... úgyhogy nekem ez nem jött össze,  de beszereztem a pentart decoupage extra matt ragasztó lakkot ami kiváló eredményt hozott. Higitatlanul is jol használható, vékony rétegben is jol tapad ugyanakkor nem köt gyorsan és jó sűrű füvet lehet vele csinálni. Noch tavaszias színeit használtam itt, 2.5 -6mm ig.

Előzmény: PLACI (25079)
PLACI Creative Commons License 2025.11.22 0 0 25083

Segítsetek! Ebben a szép kis terepasztal videóban látszik egy felválta villogó figyelmeztető jelzés, valszeg a gyalogosoknak a villamosra figyelmeztet. Ezt lehet komplett kapni, vagy házilag készülhetett? https://youtu.be/-yJ6Ubtzrqg?si=6bnkmdjgHOS0XVss&t=317

 

A következő snitt egy BUSCH 5916 gyalogátkelőhelyet mutat, az megvan. Köszönöm.

harborrail Creative Commons License 2025.11.22 0 2 25082

A másik topikra reagálva építettem egy hordozható próbapályát, így nincs félreértés mi siklik mi nem.Ebben ugyan emelkedő nincs, de megvalósítható lenne. Nemrég használtam is egy boltban kicsit meglepődtek, de nem volt gond. 

iszits Creative Commons License 2025.11.22 -1 3 25081

Szia, láttam a videódat, és már ott is gondoltam, hogy írnék egy javaslatot, de akkor megteszem itt.

Ezek a különböző távolkeleti webshopos, illetve a klasszik légycsapóból épített fűszórók sajnos nem sokkal jobbak a semminél. Vacak eszközök úgy, ahogy vannak.

 

Amit Te használsz nem tudom milyen gyártmány, de tippre valamilyen temus, stb cucc lehet.

Én, még a gyáriak közül is csak a magasabb kategóriájút javaslom, minimum 15kV tól. Azokkal már el lehet érni szebb eredményt.

 

Én magam egy Noch GrassMaster 3.0 Profit (a "profi" itt a magasabb feszültséget jelenti) használtam egészen addig, amíg egy egyszerű 20kV-os ion generátorból - amit amúgy szintén temu, vagy ali, vagy rossebb tudja már milyen oldalról rendeltem - és itthoni lim-lomból építettem magamnak. Az eredmény olyan lett, hogy azóta a Noch -ot már el is adtam, mert egyszer sem használtam azóta, hogy meglett a homemade.

 

Az egész kütyü építése ~ 5000 ft és egy délutánba került.

 

Csináltam is róla annó egy rövidke videót, azon felbuzdulva (vagy inkább magam nyugtatására), hogy egyszer valaki az interneten ecsetelte, hogy a fűszóró fölösleges. Hatalmas maflaság :)

 

https://youtu.be/r72KXuQRjoY

 

A videó végén az eredmény, illetve maguk a készülékek is láthatók pár kocka ereéig.

Előzmény: Nógrádkövesd (25080)
Nógrádkövesd Creative Commons License 2025.11.21 0 2 25080

Faragasztóban nekem is a sűrű jött be, viszont a háttérhez közel nem működik elég jól a fűszóróm, ezért ott egy második réteget is rögzítek ragasztóspray-vel, kicsit másmilyen füvekből: https://youtu.be/tK6etv5pfXg?si=DPSTjydMF2JmuPSy&t=404 Utána egyáltalán nem látszik az eredeti ragasztó.

Előzmény: iszits (25078)
PLACI Creative Commons License 2025.11.21 0 1 25079

Eleinte fele-felében kevertem vízzel, de aztán inkább higítatlanul sima faragasztóval, mert jobban beleragadnak és megfogja fűszálakat. A statikus fűszóró így is könnyedén merőlegesre állítja őket. Viszont nem lehet, hogy kevés füvet szórsz? Nekem azért nem okozott gondot a fényesség, mert olyan sűrű lett a növényzet, hogy nem látszik a terep textúrája, elfedi a növényzet..

Előzmény: porszívómester (25072)
iszits Creative Commons License 2025.11.16 0 3 25078

Fű szóráshoz, bokor ragasztáshoz nem szoktam higítani. Igaz - bevallom - leginkább lustaságból :) 

Fű szóráshoz illendő lenne, ha mást nem, pazarlás megelőzendő.

 

Homok alap és töltés ragasztásához viszont már elengedhetetlen a higítás.

Az általad linkeltet nem ismerem, de nem hiszem, hogy nagyon eltérő lenne az eredmény. Egy próbát mindenképpen megérhet.

Előzmény: porszívómester (25077)
porszívómester Creative Commons License 2025.11.15 -2 1 25077

Köszi megpróbálom. Ezt szoktad higítani vízzel?

Hasonlót találtam még Pentart Dekupázs ragasztólakk, ultramatt néven. Ez is jo lehet talán. 

https://photoline.hu/id/pentart-42572-Dekupazs-ragasztolakk-ultramatt-100-ml

Előzmény: iszits (25075)
porszívómester Creative Commons License 2025.11.15 -2 0 25076

Hígítottam de a fűcsomók szélénél sajnos így is fényes körvonal képződik. Megpróbálom még tovább higítani csak akkor meg lehet, hogy már nem tartja meg a fűszálakat.

Előzmény: kisfaludy1 (25073)
iszits Creative Commons License 2025.11.15 0 1 25075
Előzmény: porszívómester (25072)
kisfaludy1 Creative Commons License 2025.11.15 0 0 25074

Itt pl. az ágyazat fényesedett ki a talpfákkal együtt.

Szórtam rá még és hígabb ragasztóval itattam át.

Előzmény: kisfaludy1 (25073)
kisfaludy1 Creative Commons License 2025.11.15 0 1 25073

Lehet, hogy túl sűrűre keverted, akkor fényesedhet. Több vizet bele.

Előzmény: porszívómester (25072)
porszívómester Creative Commons License 2025.11.15 -2 0 25072

Sziasztok 

Szórható műfű leragasztásához Ti milyen ragasztót ajánlotok ami matt színtelenre szárad? Faragasztóval nem mindig jön össze, sajnos sokszor fényes nyomot hagy.

train999 Creative Commons License 2025.11.11 0 0 25071

 

Köszönöm!

Előzmény: Váltógyártó (25070)
Váltógyártó Creative Commons License 2025.11.10 0 3 25070

Egyenes váltókkal kevesebb gond van, főleg, hogy most már nem lemez csúcssínekkel gyártják. Az ívesnél meghagyták ezt a nem túl jó (inkább rossz) megoldást. Az íves szívdarabon a PIKO-A és a Peco is szokott hibázni, de meg lehet oldani, csak a sín belső feléből le kell csiszolni egy kicsit olyan 10 mm hosszan a sínkoronának kb. a közepéig. Ugyan a Peco is lemez csúcssínt alkalmaz, de más kialakítású, mint a PIKO-A, sokkal stabilabb.

Előzmény: Váltógyártó (25067)
porszívómester Creative Commons License 2025.11.09 -2 1 25069

Én a Peco szigetelt váltóknál tapasztaltam néha zárlatot egyes mozdonyok áthaladásakor a sziv részen. 12 fokos valtokat használtam főleg polarizált szívvel azok tényleg jók. 

Előzmény: Váltógyártó (25067)
train999 Creative Commons License 2025.11.09 0 1 25068

 

Köszönöm a választ!

 

A Piko A váltóknál, jellemezően csak az íves váltókkal van gond vagy az egyenes kitérők is problémásak?

Előzmény: Váltógyártó (25067)
Váltógyártó Creative Commons License 2025.11.09 0 1 25067

Tök mindegy. Attól függ, milyen kitérőket fogsz használni.

A Peco egyébként jóval erősebb sín, nehezebb hajlítani, de nem megoldhatatlan feladat.

Viszont a Peco váltók stabilabbak (szerintem).

PIKO-A váltót javítottam már néhányat, Pecot egyet sem.

Előzmény: train999 (25063)
Váltógyártó Creative Commons License 2025.11.09 -1 2 25066

Annyira nem szerencsés, mert elég nagy méret és látványbeli különbség van a kettő között. Jóformán csak a magasságuk egyezik.

Előzmény: InterDimarson (25065)
InterDimarson Creative Commons License 2025.11.09 0 1 25065

Akár kombinálhatod is a kettőt.

Előzmény: train999 (25063)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!