Mivel nincs jobb dolgom Mirjam képével ugratom az ismerőseimet. Miután a kép láttán levonja a megfelelő következtetést (ez a férfiak esetében a nyálelválastás), akkor közlöm velük a jó hírt...
:-))
Betegségek-e az általánosan szokásostól eltérő szexuális orientációk? - apszichiáterek megosztottak...
American Psychiatric Association Symposium Debates Whether Pedophilia, Gender-Identity Disorder, Sexual Sadism Should Remain Mental Illnesses
By Linda Ames Nicolosi
On Monday, May 19th, 2003 in San Francisco, at a symposium hosted by the American Psychiatric Association, several long-recognized categories of mental illness were discussed for possible removal from the upcoming edition of the psychiatric manual of mental disorders.
Among the mental illnesses being debated in the symposium at the APA's annual convention were all the paraphilias--which include pedophilia, exhibitionism, fetishism, transvestism, voyeurism, and sadomasochism.
Also being debated was gender-identity disorder, a condition in which a person feels persistent discomfort with his or her biological sex. Gay activists have long claimed that gender-identity disorder should not be assumed to be abnormal, when, they say, it is usually an expression of healthy prehomosexuality.
Dr Robert Spitzer responded to the symposium as a discussant, urging that the paraphilias and gender-identity disorder be retained in the psychiatric manual.
Disagreeing, Psychiatrist Charles Moser of San Francisco's Institute for the Advanced Study of Human Sexuality and co-author Peggy Kleinplatz of the University of Ottawa presented a paper entitled, "DSM-IV-TR and the Paraphilias: An Argument for Removal." They argued that people whose sexual interests are atypical, culturally forbidden, or religiously proscribed should not, for those reasons, be labeled mentally ill.
First, they say, different societies stigmatize different sexual behaviors. Furthermore, the existing research cannot distinguish people with the paraphilias, they say, from "normophilics" (the term the authors use for people with conventional sexual interests), so there is no reason to diagnose paraphilics as either a distinct group, or psychologically unhealthy.
Besides, Moser and Kleinplatz add, psychiatry has no baseline, theoretical model of what, in fact, constitutes normal and healthy sexuality to which it could compare people whose sexual interests draw them to children or sadism/masochism.
Earlier, in the December 2002 issue of a prestigious journal, the Archives of Sexual Behavior, Moser--along with several other prominent mental-health experts--argued in favor of de-pathologizing pedophilia. Some of the commentators writing in that issue said that there is little or no proof that sex with adults is harmful to minors. Another mental-health expert argued that society should not discriminate against adults who are attracted to children--noting that many beloved authors and public figures throughout history have been high-functioning individuals who could actually be classified as pedophiles.
"Any sexual interest," Moser concluded in his Archives commentary, "can be healthy and life-enhancing."
Psychiatry's Method for Defining
"Mental Illness" Has Changed
Moser and Kleinplatz note that the A.P.A. once categorized a condition as a mental illness based on its psychological, emotional or developmental origins, along with the unconscious motivations that were theorized to cause the condition.
But during the last three decades, psychiatry has moved away from reliance on theories of causation--theories which, typically, cannot be verified--and instead sought direct, empirically provable evidence; not of the pathological origins of a condition, but of its disabling effect in the present. Without such evidence for observable distress and disability, a condition is generally not considered to be a mental disorder.
People with "sexually unusual" interests, Moser and Kleinplatz note, may in fact be quite happy and well-adjusted. But the APA's labeling of their conditions as "pathological" fuels social discrimination against them, Moser and Kleinplatz warn, which can lead to distress and discrimination that is psychologically damaging.
Furthermore, they say, since the A.P.A. has no concept of what "healthy sexuality" or even a "healthy personality" actually entails, then how can psychiatry presume to define "unhealthy" sexuality? And since many people engaging in these unusual behaviors are not "distressed" or "disabled" by their interests, how can the A.P.A. justify continuing to pathologize them?
"People with Paraphilic Sexual Interests
Suffer Like Homosexuals Did Before the 1973 Decision"
"The situation of the paraphilias at present," Moser and Kleinplatz conclude, "parallels that of homosexuality in the early 1970's."
Following the presentation of the papers at the symposium, Dr. Robert Spitzer responded with a defense based on a concept of natural law, as established by evolution.. Spitzer is the author of a study on change of sexual orientation that he presented at the 2001 American Psychiatric Association convention.
"Dr. Moser is incorrect," Spitzer said, "when he argues that there is no scientific basis for distinguishing the paraphilias from more common sexual behaviors. In all cultures, as children become adolescents, they develop an interest in sexual behavior. That is how we are designed - whether you believe this design is the work of God, or by evolution through natural selection. This design is clearly for the purpose of facilitating pair bonding and interpersonal sexual behavior.
"The paraphilias, when severe, impair interpersonal sexual behavior," Spitzer continued. "Sexual behavior that facilitates caring bonding between people is normal - and that which impairs it is abnormal, not merely an atypical variation. What is needed is more research on the treatment of the paraphilias, particularly pedophilia. To remove them from DSM-V would be the end of this much-needed research."
"More Research" Will Not Provide More Answers
"What is needed is not more research," NARTH's Joseph Nicolosi countered in response to reports describing the symposium. "What psychology really needs for its advancement is not another study, but a more accurate worldview. That worldview must take into account our creator's design, which inevitably involves gender complementarity.
"And," Nicolosi added, "we must agree on those things that genuinely enhance human dignity. It's a measure of how low the psychiatric establishment has sunk, that it would even debate the idea that pedophilia, transvestism, and sado-masochism could ever be expressions of true human flourishing."
Psychoanalyst Johanna Tabin, Ph.D., of NARTH's Scientific Advisory Committee, also commented on the A.P.A. symposium. "If the arguments prevail that are given for ignoring these psychological problems, then suicide attempts must be considered normal when they are desired by the participants. And what about the sociopath, who--having no conscience--feels quite content with himself?"
"Uncommon 'common sense,'" Dr. Tabin added, "is sure to reassert itself--but in the meantime, the mental health professions are failing many suffering individuals by rigidly adopting political correctness as the guide as to when people need help.
"And the saddest thing about the current climate," she added, "is that people who ask for help because they are not at ease with homosexual impulses, right now are frequently forbidden to obtain it."
Olvastam egy nagyon jó könyvet:
Anna Moir - David Jessel: Női agy - férfiész (Eredeti címe: Brain Sex) Gondolat kiadó, Magyar Könyvklub
A szerzők a női és férfi agyműködés különbözőségeiről írnak, rendkívül érdekes olvasmány. A könyv persze nem a transzszexualizmusról szól, bár annak megértésében is segít. A transzszexualizmus a nemiség problémájának csak egy kicsi, bár igen meghökkentő és markáns vetülete.
Abból a szempontból érdekes, hogy rámutat: a nemiség kérdése valójában sokkal összetettebb annál, mintsem első pillantásra látszik.
Nekünk, embereknek azonban mégis kényelmesebb úgy gondolni a nemiségre, mint hogy vannak férfiak és vannak nők, és ez két különálló, kompakt, összetéveszthetetlen és egymástól élesen elhatárolt halmaz. Ebbe a hagyományos szemléletbe igazából még a homoszexualitás is csak belezavar, mert ez is csak bonyolítja a képet.
A valóság viszont ennél sokkal zűrösebb.
Pedig a transzszexuálisok éppenhogy nem akarják megsérteni ezt a világképet, ők egyszerűen az egyik kategóriából szeretnének átkerülni a másikba, méghozzá teljesen. Jelentős részük heteroszexuális, tehát még ezt a rendszert sem bontják meg.
Akik a rendszer megbontják, azok inkább a transzvesztiták, akik a két nem közötti állapotban ingáznak, illetve kiruccanásokat tesznek a másik nembe és vissza; a "transgenderek", akik folyamatosan valahol a két nem közötti állapotban leledzenek; a lányos típusú meleg fiúk és a férfias leszbikus nők; és a sort még folytathatnánk jó sokáig.
Szóval egyes tévhitekkel ellentétben a transzszexuálisok meglepően kevés vizet zavarnak az egész rendszerben és az úgynevezett "hagyományos értékrendben".
"A TB-finanszírozással pedig általában van bajom" Hát igen, sőt nem csak a TB, hanem az egész magyar egészségügy úgy szar, ahogy van. A magyar orvosok buták, mint a föld - hülyén jönnek ki az egyetemről, elvavult ismeretekkel, és utána sincs módjuk tanulni; és nem is akarják képezni magukat, mert nem áll érdekükben. Tudják, hogy bármit megtehetnek a beteggel, mert a műhibák bizonyítása iszonyatosan nehéz (az összes orvos védi egymást, egymás hibáit is kapásból letagadják), a műhibaperek elhúzódnak a végtelenségig, és még ha nagy nehezen megnyeri is a károsult, csak minimális összegeket itélnek meg - és azt is a kórház biztosítója fizeti ki, nem a vétkes orvos.
az agy súlya nem mérvadó a nemi identitás tekintetében
Világos, ez tényleg nem volt túl jól példa :-)
Az elmélet szerint a férfiak agyában (a női agyhoz képest) jelentős asszietria létezik, de az elmélet továbbmegy, és még többféle agyat tételez fel (ha jól emlékszem, az agy öt különböző neméről beszélnek). Szerintem nem túl meggyőző ez még egyelőre. Későbbi eredmények még akár igazolhatják is, de én azt gondolom, hogy az eddigi eredményekre erősen alapozni hiba lenne, láttunk már rengeteg tévedést a tudományban.
A TB-finanszírozással pedig általában van bajom, a koncepció teljesen rossz szerintem, de az újabb és újabb igények csak a jelenlegi rossz rendszert konzerválják, hiszen mindenki újabb igényekkel áll majd elő, továbbá ragaszkodika az eddigiekhez, nem lesz ebből soha reform, ezzel ez az alapvető gondom.
aszora: az agy súlya nem mérvadó a nemi identitás tekintetében, itt bonyolultabb dologról van szó, az agy struktúrális eltéréseiről. A női és férfiagy bizonyos pontokon szerkezetileg különbözik. Konkrétan az ide vonatkozó publikációk szerint az agy bizonyos pontján (fejből most nem tudom, hol) egyes sejtcsoportok méretében van eltérés, és boncolásos vizsgálatok arra mutattak, hogy a férfi->nő transzszexuálisok agya női agynak felel meg, és viszont: a nő->férfi TS-ek agya a férfiakénak.
Jelenleg nem ennek alapján állítják fel a transzszexualizmus diagnózisát, és az elmélet valóban nem teljesen kiforrott, mindazonáltal eléggé kézenfekvő és idáig ez a legjobb, a jelenséget leginkább megmagyarázó elmélet.
Tulajdonképpen nem is biztos, hogy ennek alapján kell diagnosztizálni a transzszexualizmust. Jelenleg a kórképet pszichiáter diagnosztizálja, melyhez felhasználhat nemi eltéréseket kimutató személyiségteszteket is.
A finanszírozás körüli vérre menő vitának meg tulajdonképpen nem sok értelme van, mert:
- a közhiedelemmel ellentétben a nemiszerv-átalakító műtét sokadrangú a transzszexuálisok "átalakulása" szempontjából. Sokkal fontosabb a hormonterápia, a társadalmi nemváltoztatás és beilleszkedés, és az ehhez kapcsolódó okmánycsere. A mindennapi életben nincs jelentősége, hogy kinek micsoda van az alsónadrágjában/bugyijában. A nemiszerv-átalakító műtétre csak a normális szexuális élethez van szükség, a szex pedig (bár sokaknak igencsak fontos dolog) mégiscsak egy apró szelete az életnek;
- a transzszexuálisok a társadalomhoz képest elenyésző száma miatt még a műtétek teljes TB-finanszírozása sem róna érzékelhető terheket a társadalomra, gyakorlatilag meg sem érezné a TB.
A jelenlegi formában szerintem pedig akár meg is kellene szüntetni a műtétek támogatását. Ugyanis egy bizonyos szegedi urológus professzor, név szerint Dr. Pajor László vállalta el a TS-ek műtéti ellátását, és mivel nagyon olcsón vállalta, a TB neki adta az ügyet. A baj viszont az, hogy csapnivalóan szar minőségben dolgozik, úgy vág, mint egy hentes, és úgy varr, mint egy állat, plasztikai sebészről az osztályon nem is hallottak. Ez ügyben kezd most kiborulni a bili; mindenesetre remélem, elveszik tőle a TS-ek ellátását, mert akkor már inkább egyáltalán ne legyen TB-finanszírozott műtét, ha csak ilyen hentesmunka lesz belőle.
Persze jobb volna, ha inkább egy jó orvos kezébe tennék az ügyet, célszerűen plasztikai sebészébe.
"Nekem nem A.S. jut eszembe a terminatorról, hanem Ő. Lehet, hogy Te jobban kedveled az izomagyú osztrákot, de nálam Ő a favorit"
Kedves terminator x, egy szöke nos viccet igazán elsüthetnél magadnak, mert láthatóan nem jött át az amit szerettem volna közölni veled és a többi "kedves" gépemberrel!
Láthatóan ismételten a sztereotipiák édes csapdájába estél...
Ismételten megitélsz egy Embert, akirol halvány lg,azaz ismereted sincs.No nem magamat értem ezalatt,(mivel lepattanak rolam az itt - "semmit, de mégis mondom azé'- elhangzottak) maradjunk az "izomagyu" osztráknál...
Nos, úgy vélem, aki felépítette a saját testét és az Életét (bevallom irígylésreméltó mindketto!)az nem nevezheto izomagyúnak, ellenben az itt lévo (maradjunk tisztelettel a gépemberek jelzo mellett)sokaság, olykor már értelmi fogyatékosságra utaló hajlamaival szemben.
Mi történik ebben a topicban?
Beavatottak és a témával foglalkozók elmondják mirol is van itt szo,(mert szeretnék, ha a homályból elobukkanna olyko-olykor egy okos szem, akar a 100 éves ember szeme!) majd avatattlanok és a téma irát egyáltalán nem érdeklodok, csak dobáloznak a szavakkal nagy "szakértelemmel",ok tudjak mi a dörgés, hisz' az egyikuk határör és ö majd megmondja a frankót!
Ez igen! Ez minden csak nem vitatkozás, mert a vitaforúm attól vitaforóm, hogy érdembeli indokokkal alátámasztva, érvelve mondanak ellent a felek...
Na kérem, itt semmiféle érdembeli ellenkezés nem hangzott el.
Erre szoktak mondani, hogy OFF.
Kedves határör és a többiek, az még véletlenül sem jutott az eszetekbe, hogy mi van akkor, ha forditva nézitek a helyzetet?
Képzeld, évekig csak azért utaztam teljes áron a vonaton, hogy ne kérje el a kalaúz a diákomat vagy a személyimet?
Persze sok diáktársammal,(most figyelj!!) hamis diákigazolvánnyal is utaztam már, na de nem azért mert nem voltam már diák, hanem lásd. a fentieket!
Ha valami bajom történt nem mentem orvoshoz, hogy ne érjen kellemetlenség.
Írtak egy könyvet, Jackie Kay:TROMBITA, mely valós történeten alapúl, egy híres dzsesszttrombitás életét örökítette meg a családja, ismerösei elbeszélései alapján...Érdemes lenne belenézned és hamár megfogtad és nem ciki, mivel a boríton ez áll- "Az én apámnak sose állt föl.Sose rázta ki.Sose furulyáztak neki.Mert mit tartott a gatyájában Pinát."-talán elolvashatnád...
Nos, kicsit drámai a fent idézet bevezetö és még nem is értenék egyet vele, de ti gépemberek, biztosan jót röhögtök rajta...
Idézek még egy kicsit a könyvböl, ha soha az életben nem találkoznátok vele...
"Megkérdöjelezzük a gondolatot, mely szerint ha valaki férfiként élte le az életét, és a halálakor nönek bizonyul, akkor igazából egész idö alatt nö volt.Mit jelent ebben a kontexusban az, hogy "igazából"?Miféle alapon áll ez az "igazság"?"
"-Könyvet írok arról a döbbenetes dologról, hogy Joss Moodyról kiderült, hogy nö(megjegyzem ezzel Mi a beavatottak sohasem értünk egyet, mivel úgy kellett volna fogalmazni az írónönek, ha hiteles akart volna lenni, hogy biológiailag nö!, mivel mint már tudjuk az agya a nemi tudata férfi volt!!!)-Maga tudta, hogy...
A szavába vág.-Nem.Maga meg foglalkozzon inkább a muzsikájával.Az a hapsi egy zseni.....A muzsika számít, csessze meg!"
Sokszor el szoktam mosolyodni, hogy még mindig a melegségnek títúlálják a transzszexualitást(na ez is egy "merev mosoly"!)...Semmi köze a melegséghez!Ez nem szexualitás!!!
Rengeteg meleg, ha tetszik buzi müvész remekmüveitöl leszünk gazdagabbak(megmerem kockáztatni, hogy a gépemberek is hallgatnak zenét vagy olvasnak könyveket, ha tul merész,akkor bocsi...):)
Mi a baj a melegekkel?-lehetne ez egy új topic címe is, de ne térjünk el a témától...
Mi a baj a betegekkel?
A transzszexualitás betegség, kódszámja van és FIGYELEM!!!!NEM ELMEBETEGSÉG!!!!
Szóval egy transzszexuális, szeretne értelemszerúen meggyógyúlni...Mi az orvosság?
Valaki hangot adott ki?:)
Óh, igen....a mütét...
Ki az, aki sohasem szeretné visszafordítani a betegségét?
Hagyok gondolkozási idöt....
WEGO
Ui.: Bár szörnyü a helyesírásom, de az elhibázott ékezetek most technikai hibából fakadtak, köszönöm szíves megértéseteket...:)
De hogy ne beszéljek a levegőbe, egy lehetséges módszert is javasolok, amivel bizonyítani lehetne ezt az elméletet, illetve cáfolni: mint tudjuk a férfiak és nők agyának átlagos súlya különböző. Ha férfiből nővé válni kívánó polgártársak anyának átlagos súlya kb. a női átlaggal egyezik (vagy legalábbis jóval közelebb van ehhez), és fordítva a férfivá válni kívánóké pedig a férfi átlagot ostromolja, akkor ez lehetne bizonyíték. Ezt pedig kellő számú mintával közvetett módszerekkel is lehet "mérni". Ilyen kísérletet viszont még nem csináltak, az egész elmélet csak zavaros spekulációkon alapul ezidáig.
A transzszexuálisoknak egyszerűen a másik nehez tartozó agyuk van mint a testük (magzati hormonális defektus következtében), ezért érzik magukat a testükkel ellentétes neműeknek.
Aha, én is ismerem ezt az "elméletet", elég zavaros, viszont figyelemreméltóan elterjedt. De majd csak fejlődik a tudomány.
Remélem, érthető volt a levezetés
A levezetés érthető, csak ugye téves premisszákból könnyen jut az ember téves komklúzióra...
szerinted VÁLASZTÁS az, ha valaki a tudatától eltérő nemű testbe születik?
Bazeg, 2003-at írunk, és még itt tartanak az emberek. Iszonyatos a sötétség a fejekben!
ATTIS 54: "Hogy feloldjam dillemádat: hetero pasi vagyok"
Köszönöm :-)
"Amúgy szerintem még hosszú évtizedek kellenek ahhoz, hogy az emberek elfogadják a transzexuálisokat, a melegeket. Ezt a folyamatot azonban, legalábbis szerintem, inkább hátráltatják az olyan rendezvények mint pl a Gaypride."
A transzszexualizmust nem elfogadni kell, hanem gyógyítani. Mint ahogy a leprát, a tüdőrákot vagy a combnyaktörést sem elfogadni kell, hanem gyógyítani.
A transzszexualizmus betegség, a buziság nem az.
Én mindkettő vagyok - transzszexuális és leszbikus - de a buziságom sosem okozott gondot számomra, éppen ellenkezőleg; viszont a transzszexualizmus rengeteg kínt okozott számomra, ezért fordultam orvoshoz vele.
A Gaypride elsősorban a melegekről szól, és szerintem semmi gond nincs vele, én is részt vettem rajta többször is - no nem mint transzszexuális, hanem mint leszbikus. Tök jó vidám dolog, mindenkinek csak ajánlani tudom (heteroknak is, én pl. vinni szoktam a hetero barátnőimet is); a viccesen öltözött meleg pasikon meg tök jókat szoktam röhögni a barátnőimmel együtt.
Szerencsétlen aszora még mindig a "betegség-nem betegség, gyógyítsuk-pszichoterápiával" fogalomkörben vergődik, pedig ezt már kiveséztük; no de akkor hát még egyszer:
"Ilyen alapon (...) a magukat Napóleonnak képzelők követelhetnék tb által biztosított hadsereget, marsall-botot stb"
Rossz példa. A transzszexuálisok nem őrültek. Amikor diagnosztizálják a transzszexualizmust, a pszichiáternek ki kell zárnia a különféle elmebetegségeket, például a skizofréniát. A transzszexuálisoknak egyszerűen a másik nehez tartozó agyuk van mint a testük (magzati hormonális defektus következtében), ezért érzik magukat a testükkel ellentétes neműeknek.
Tehát a transzszexuálisok nem érzékelik hibásan a valóságot, nagyon konkrét és objektív oka van a másneműség-érzésüknek.
Ez természetesen rendellenes, beteges állapot, hiszen helyzetük miatt folyamatosan szenvednek. A transzszexualizmus tehát betegség. Abban is egyetértünk, hogy ezt gyógyítani kell. Nyilván vagy a testi, vagy az agyi nemet kell átalakítani úgy, hogy megfeleljen a másiknak.
Az agyi nemet sajnos nem lehet átalakítani, mert az a megzati korban fejlődik ki, és a nemi identitás érzés olyan alpvető a személyiség szempontjából, hogy ha ezt az alapkövet kirántják, az egész összeomlik. Tehát egy transzszexuális éppen akkor lesz őrült, ha erőszakosan próbálják meg átnevelni a tudatát.
Sajnos valóban voltak ilyen próbálkozások, mellyel sikerült őrültek házába juttatni ártatlan kisgyerekeket.
Gondolom, nem célunk az, hogy a transzszexuálisokat ilyen módon tönkretegyünk; vagy ha igen, akkor már inkább lőjük őket a Dunába, az sokkal olcsóbb, gyorsabb és célravezetőbb.
Viszont ha mégis normálissá akarjuk változtatni a TS-eket, és nem még jobban elfuserálttá, akkor kizárásos alapon csak a testi nem megváltoztatása marad. Mivel csak ez az egy megoldás maradt, ezért világszerte ez az orvosilag elfogadott kezelési módszere az F64.0 kódjelű betegségnek, azaz a transzszexualizmusnak.
Remélem, érthető volt a levezetés; akinek nem, az legyen szíves, és olvassa el még egyszer, mielőtt ismét beírna valami ordas hülyeséget.
bayernmotor úr új oldaláról mutakozik meg, midőn az erkölcscsősz szerepében pózol. Így ír ő:
(átverni a nőgyógyászt)talan probald meg. sok sikert.
Aztán mi a fasznak? :-) Már mondtam, hogy a nőgyógyászom előtt nem óhajtom titkolni, hiszen ő írja fel a hormonokat számomra. Meg már különben is tudja, szóval meg kellene ölnöm, és keresni egy másik nőgyógyászt. Kinek van erre energiája?
"hat, ha a gerincedet is nem vettek ki veletlenul a mutetnel, akkor igen."
Nocsak. Te meg mitől lettél hirtelen az erkölcs bajnoka?
Az előbb még arról szóltál, hogy nem lehet megoldani.
Most meg hirtelen te lettél itt a Jóisten, aki kiosztja, hogy mi a gerinces, meg mi nem.
Mit gondolsz, micsoda az élet? Őszinteségi verseny? Aki nagyobb őszinteséget mond, az a végén megnyeri a szőrmajmot?
A nagy szart.
Az élet arról szól, hogy próbáljuk meg jól érezni magunkat, és minél több szeretetet adni másoknak. Ha bevallom a múltam eme részét a parneremnek, akkor jól kibaszok vele is, meg magammal is. Ugyan mi okom lenne rá? Hogy Szent Bayernmotor gerincesnek tartson? Majd mindjárt megírom méterre pontosan, hogy milyen magasról szarom le, hogy szerinted gerinces vagyok-e vagy sem.
"meg mindig varom a fotokat es az orvosi beavatkozasok rovid dokumentaciojat"
Műtéti dokumentációkat nem kapsz. Képeket majd próbálok keresni a neten; a saját pinámat nem linkelem be ide, ha nem haragszol.
Azt ne hidd, hogy nőgyógyászt nem lehet átverni egy jól sikerült műtéttel.
talan probald meg. sok sikert.
És én majd persze az igazságot fogom erre válaszolni neki, ugye? :-)
hat, ha a gerincedet is nem vettek ki veletlenul a mutetnel, akkor igen.
Egy egész csomó lehetséges ok van, amiért egy nőnek nem lehet gyereke, ezek közül kiválasztottam a legszimpatikusabbat, és ezt szoktam bemondani a partnereimnek.
bravo.
Te, aki sosem láttál ilyesmit közelről
latom, elokerultek a komoly erveid is.
meg mindig varom a fotokat es az orvosi beavatkozasok rovid dokumentaciojat.
Hát nem egészen...
Ilyen alapon az alkoholisták is követelhetnék a tb által finanszírozott napi pálinkaadagot, a pedofilok pedig tb által biztosított kisgyerekeket, magukat Napóleonnak képzelők tb által biztosított hadsereget, marsall-botot stb.
csak hogy jobban érezzék magukat? Ezek mind enm tb-feladatok.
Abban egyet értek, hogy ne finanszírozza a pájinka adagot, de valszeg egy alkesz nem azért fog az eü.-höz fordulni, hogy ezt megkapja, hanem mert meg szeretne gyógyulni a betegségéből.
A pedofilokat simán felakasztanám, nem törödnék ezzel a kérdéssel sokat. Na, ha valami aberráció, akkor a pedofilizmus az.
Az életkörülmények javításának viszont semmi köze ehhez. Ha valaki meg szeretne gyógyulni, annak igenis, joga van hozzá, hogy igénybe vegye a tb szolgáltatásait.
"Viszont ha valmire nincs igazán (jó) gyógymód (van egy pár ilyen betegség), akkor sem megoldás (és nem is jogos) a beteg vágyainak finanszírozása közpénzből."
Mindezek után te se menj el orvoshoz, ha kiderül rákos vagy és szeretnél gyógyulni, mert nincs rá (jó) gyógymód és mert ez a (jogos vagy nem jogos) vágyad.
(És ez csak egy példa volt a sok közül, amire még ma sem találtak igazán hatásos gyógymódot)
Miért? Mi a feladata? Szerintem az lenne, hogy az adottságaihoz mérten a lehető legjobban javítsa a beteg emberek életkörülményeit. Vagy nem?
Hát nem egészen...
Ilyen alapon az alkoholisták is követelhetnék a tb által finanszírozott napi pálinkaadagot, a pedofilok pedig tb által biztosított kisgyerekeket, magukat Napóleonnak képzelők tb által biztosított hadsereget, marsall-botot stb.
csak hogy jobban érezzék magukat? Ezek mind enm tb-feladatok.
Egyébként a prefrontális lobotómiát már nem használják, vannak kifinomultabb módszerek, egyes idegpályák precíziós módszerekkel (pl. lézerrel) történő roncsolása, amely módszerekkel én maximálisan nem értek egyet.
Viszont ha valmire nincs igazán (jó) gyógymód (van egy pár ilyen betegség), akkor sem megoldás (és nem is jogos) a beteg vágyainak finanszírozása közpénzből.
Betegségről van szó, ekkor azonban az egészségügyi ellátórendszer feladata a kezelés ill. gyógyítás, tehát finianszírozni maximum azokat az orvosi/pszihiáteri erőfeszítéseket lehet, hogy az illető ne akarjon más nemű lenni.
Na ja. De ez frontális lobotomia nélkül elég bajosan fog sikerülni szerintem.(ezt a módszert meg inkább meghagynám a náci orvosoknak...) Tudniillik a pszichiáter nem varázsló... távolról sem az. Létezik ugyan (ha még létezik sajnos) egy averziós terápia nevezetű dolog, amit mi most így egymásközt hívjunk csak nyugodtan idomításnak... talán ezzel "célt" lehetne érni, már ha az a cél, hogy a páciens egy szót se merjen mukkanni a saját bajáról... szal, ha lehetséges, akkor inkább hagyjuk ki...
Mindenesetre a tb-neknem feladata beteg (elméjű) emberek rögeszméinek megvalósítása.
Miért? Mi a feladata? Szerintem az lenne, hogy az adottságaihoz mérten a lehető legjobban javítsa a beteg emberek életkörülményeit. Vagy nem?
az egvilagon semmi. aki ettol jobban erzi magat, csinalja. elvegre tollboaval is ki lehet menni az utcara, csak kerdes, hogy ez megeri-e a tarsadalomtol valo elszigetelodest. ezt mindenki dontse el maga.
Na látod. Ez tényleg ennyire egyszerű! :-))
A tollboáról: szerintem nem kell TS-nak lenni senkinek sem ahhoz, hogy egy impozáns tollboával a nyakában az utcára kilépvén szépen hülyét csináljon magából, született vagy "választott" nemétől függetlenül. (azért tetszik látni ugye: a választott szó nem véletlenül van idézőjelek közé biggyesztve!)
A TS embernek szerintem meg a nem figyelemfelkeltés, feltünősködés a célja, hanem épp ellenkezőleg: egy elvegyülésre tökéletesen alkalmatos öltözet.
"De nem vagyok benne biztos, hogy mindenki dísz dilijének megvalósítását állami pénzből kellene finanszírozni. Írhatom én is neked rakd össze a zsozsot, vegyél fel hitelt, old meg. Részemről ennyi."
Légy olyan kedves, ne csinálj nekem programot. Egy másik dolog pedig, hogy össze van rakva és magam finanszírozom azt. Másrészt hitelt soha életemben nem vettem fel, és nem is fogok, ámbár 16 éves korom óta függetlenül élek mindentől és mindenkitől.
Lekopoghatom, hogy mindez megadatott nekem és hogy senkinek sem kell engem segítenie, mert önerőből elértem azt pár éve alatt, amit mások egy élet alatt sem képesek sokszor.
Üdv
Irtam, hogy vicceltem. Nagyon jól viselem a koromat nincs vele semmi problémám, nem próbálok fiatalabbnak látszani, és némi fobiám is van fehérköpeny ügyben. Inkább az aktív sportolást választom.
Egyszerűen azt szerettem volna megfogalmazni, hogy minden embernek lehetnek ilyen, olyan problémái saját testével kapcsolatban. De nem vagyok benne biztos, hogy mindenki dísz dilijének megvalósítását állami pénzből kellene finanszírozni. Írhatom én is neked rakd össze a zsozsot, vegyél fel hitelt, old meg. Részemről ennyi.
