Keresés

Részletes keresés

Camo_BDU Creative Commons License 2017.06.10 0 0 808

Ha valaki kitűnik a tömegből azzal hogy erősebbnek tűnik, akkor nem őt fogják a hajánál keresztül rángatni. A banki túszejtésnél is a könnyű és gyenge túszt fogják mozgatni, nem a kigyúrt arcot. Mint említettem, a bűnözők és a t-isták a gyenge áldozatokat szeretik. Nem a férfiaknak estek neki az utóbbi 2 támadásban, hanem a gyerekeknek és a nőknek. 

 

"Ez persze nem egységesíthető, hanem helyzetfüggő."

Pontosan erről van szó. Ahol a szürkeség előny, ott más helyzetben esetleg hátrány lehet. Úgyhogy annyira nem bíznék benne. :-) 


Előzmény: Lex Icon (807)
Lex Icon Creative Commons License 2017.06.10 0 0 807

Szerintem egyikőtök sem érti a cikket.

Egyrészt a cikk is rosszul fogalmaz, mert a "gray man" nem szürke kisegeret jelent, így magyarul rosszra asszociálunk.

Attól, hogy valaki nem tűnik ki a tömegből, még nem lesz kisegér vagy idézek tőletek: "gyenge birka".

A "gray man" arról szól, hogy ne tudjanak kipécézni maguknak a rossz fiúk, de ha mégis képbe kerülsz, akkor a beolvadó álcád alatt még lehet egy kiképzett test és megfelelő védekező eszközök.

Tehát ahogy nem célszerű aranyláncok alatt roskadozó kigyúrt fickónak lenni, úgy nyeszlett, egy fricskával elintézhető nyápicnak se.

Példaként, ha pl. banki túszejtési helyzetbe kerülsz, akkor ne te legyél akit elsőnek lelőnek, mert gondot okozónak látszol, és ne te legyél az, akit hajánál fogva rángatnak az ajtóhoz tárgyalni, vagy áldozatnak, mert gyámoltalannak tűnsz.

A megfelelő egyensúlyt kell megtalálni, amivel a legkevesebb problémát gyűjtöd be. Ez persze nem egységesíthető, hanem helyzetfüggő.

Előzmény: Camo_BDU (806)
Camo_BDU Creative Commons License 2017.06.10 0 0 806

Így van. Ha a cikkírónak igaza lenne, akkor a támadók nem kislányokat robbantottak volna egy koncerten, hanem konditerembe mentek volna gyilkolászni. :-( (Persze az se lett volna jobb.) A t-isták is olyanok mint a bűnözők, szeretik a gyenge, védekezésre képtelen áldozatokat. 

Előzmény: warning mines (805)
warning mines Creative Commons License 2017.06.10 0 1 805

pont ugyan azt mondjuk mindketten

 

Ráadásul pedig a mostani, londoni  mellékelt ábra azt mutatta hogy pont nem az "erős" embereknek estek a jihadista késesek, hanem nőknek . Ez egyrészt cáfolja azt a veszélyes , ostoba és bűnös tévhitet hogy a jihadisták úgymond félnek a nőktől. Másrészt , meg azt cáfolja hogy annak esnek aki veszélyes lehet számukra.Itt nagyon nem ez történt.

Előzmény: Camo_BDU (803)
Camo_BDU Creative Commons License 2017.06.10 0 0 804

A "nem is kirívó" után pontot akartam, nem kérdőjelet. Arra akartam utalni, hogy ha sokan hordanak terepmintás ruhát, akkor az nem feltűnő.

Előzmény: Camo_BDU (803)
Camo_BDU Creative Commons License 2017.06.10 0 0 803

Ezzel a "gray man" dologgal én nem értek egyet. Aki szürke gyenge birkának tűnik, azt kipécézik. Ha meg valaki kemény arcnak tűnik az öltözködése alapján, az esetleg megelőzhet problémákat.

 

Ha pedig a terepmintás ruházat "nagyon elterjedt", akkor úgy az már nem is kirívó? :-)

Meg a cikk azt mondja hogy erős se legyél, mert ha erős vagy akkor te leszel a célpont?

 

A cikk azt javasolja hogy birka legyél, holott ha van benned valami, akkor a "sheepdog", tehát a juhászkutya szerepét kell(ene) elvállalnod.

 

Nem az elbújás kellene hogy legyen a cél, hanem az hogy ha már erős vagy, felszerelésed van, akkor megvan-e mellé a mentalitásod hogy mondjuk egy esetleges ártatlanokra támadót megállíts.

Szóval a cikk üzenetével én sem értek egyet. :-)

Előzmény: warning mines (802)
warning mines Creative Commons License 2017.06.09 0 0 802
Előzmény: Camo_BDU (801)
Camo_BDU Creative Commons License 2017.06.08 0 0 801

Ezt mire írod? Egy bizonyos cikkről beszélsz? 

Előzmény: warning mines (800)
warning mines Creative Commons License 2017.06.08 0 0 800

a te oldalad amúgy?

 

ekkora  baromságot

 

Szintén a témához tartoznak, az úgynevezett erős emberek. (Nem, nincs semmi bajom a testépítőkkel.) De amikor egy mogyorónyi aggyal, esetleg megfelelő kiképzéssel rendelkező támadó (mostanában pl.: késes terrorista) belép egy helyiségbe, mi az első, amit felmér? Az, hogy ki lehet a veszélyes számára… Olyan ez, mint a filmekben, amikor a frissen a börtönbe bevonult megkapja az életmentő tanácsot: menj oda a legnagyobbnak kinézőhöz és csapd le, hogy tiszteljenek. Jelen esetben pedig, hogy a lehető legkisebb esélye legyen bárkinek is megállítani a támadás közben.

 

ez a mostani késeléses esetek tükrében pont nem így volt

Előzmény: debek (799)
debek Creative Commons License 2017.06.07 0 0 799

Erről halottatok már? túlélés.hu

Camo_BDU Creative Commons License 2017.05.16 0 0 798

Én még élek. :) 

Előzmény: steel13 (797)
steel13 Creative Commons License 2017.05.15 0 0 797

Nos a dátumból ítélve úgy látom nem sikerült a túl élés senkinek :) Ez szivás :)) Gondolom azért csöndesedet el ez a topic

Ba`al Creative Commons License 2017.01.06 0 0 796

Többlakásos házban benzinből 10 liter és gázolajból 30 liter, egylakásos lakóépületben benzinből 20 liter és gázolajból 60 liter + 5 liter (benzin vagy gázolaj) a garázsban. 54/2014. (XII. 5.) BM rendeletaz Országos Tűzvédelmi Szabályzatról 233.§  

Ruger Redhawk Creative Commons License 2017.01.06 0 0 795

2 év a benzin és DIESEL szavatoltsága. DE:

Nem azt kell csinálni hogy megveszed azt eltárolod:

Hanem hogy mindig cseréled.Érted? Nem a kocsiba tankolsz , hanem kannába.A kocsiba meg beleöntöd az a korábbi cuccot. Ennyi!

De  és nem "lehet" hogy engedély kell hozzá ahogy tanult kollégánk megjegyezte hanem ime:

 

"Egy 2014-es belügyminiszteri rendelet szerint társasházban legfeljebb 10 liter, magánházban legfeljebb 20 liter üzemanyagot tarthatunk az autón kívül. Szinte hihetetlen, de a garázsban is legfeljebb 5 liternyit rakhatunk félre. Aki ennél több benzint szeretne elspájzolni, csak engedélyezett tárolóban teheti meg, és azt sem akárhol ."

Előzmény: Lex Icon (792)
rámenős Creative Commons License 2016.12.31 0 0 794

Köszi

Előzmény: Camo_BDU (793)
Camo_BDU Creative Commons License 2016.12.30 0 0 793

Elég sok cikk van erről angolul, ha elszíneződik, más lesz a szaga, az állaga, akkor esetleg működhet, de károsan hat a motorra, szennyeződést okoz, illetve eltömíti az alkatrészeket. 

 

https://www.google.com/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=does%20gas%20and%20gasoline%20expire

Előzmény: Lex Icon (792)
Lex Icon Creative Commons License 2016.12.30 0 0 792

Nem vagyok szakértő, de a sok "szakértő" miatt 2013. februárban eltettem 1-1 literes PET palackban 95-ös benzint és gázolajat. Jelenleg semmi bajuk. A benzin teljesen tiszta, semmi üledék, kiválás nincs benne. A gázolaj alján van 2 körömnyi barna lerakódás, ami lehet szennyeződés, ami a tank alján volt.

Előzmény: rámenős (791)
rámenős Creative Commons License 2016.12.29 0 0 791

Van itt valaki hozzáértő?

Gázolaj és benzin tárolásáról van szó. A fiam azt mondja, hogy nem lehet hosszú ideig tárolni, mert kiválik belőlük valami és problémákat okoz. Max 200-200 literes hordókról van szó.

Most a német példán okulva, nem hiszem, hogy firtatnák a hatóságok a készletezést. Természetesen nem tonnákban mérve.

Camo_BDU Creative Commons License 2016.12.04 0 0 790

Elolvastam a cikket. Egy családtól lefoglalták az üzemanyagot, mivel ők tényleg üzérkedtek vele és feljelentették őket. Ha prepperek és néha vesznek 10-20 litert és lassan csendben feltöltenek egy tárolót, akkor nem hiszem hogy bárki is szólt volna érte.

 

Magánháznál viszont lehet, csak engedély kell ahhoz ha sokat akar valaki tárolni.

 

Ugyanakkor én nem tárolnék a fenti 2 helyen. Miért? Nem a tűzveszélyesség miatt, hanem hogy ha senkinek nincs, neked meg igen, az üzemanyagnál feltűnő. Mivel olyan dolgokban fogod használni, amiknek hangja van. Generátor, autó. A konzervet meg tudod enni csendben is, de az üzemanyag felhasználás már más ügy.

 

Mindegy hány vadász inaktív, a lényeg hogy van-e puskája, nem az hogy amúgy jár-e minden hétvégén vadászni.

 

"Magyarul , az átlagember, az államnak köszönhetően egyszerű prédává lett .Itt fog állni letolt gatyával és kész, várhatja a sorsát. Merthogy ez a derék állam minden eszközt kicsavart a kezéből amivel kihúzhatna egy krizishelyzetet."

Ebben teljesen igazad van. Aki nem tartozik a fél-1%-hoz, vagy egy erőszakos réteghez, az a bűnözők potenciális prédája.  :-( 

Előzmény: Ruger Redhawk (789)
Ruger Redhawk Creative Commons License 2016.12.03 0 0 789

Nekem ugyan azt jelenti a "prepperkedés" amit mindenki másnak. Felkészülsz a SHTF re. Mindgyegy mi az.

 

 Nem a borospince a meg a pár liter cefre meg HP meg a bárszekrény a gáz.

Nem is a 200 vagy 500 L bor lesz a túlélés záloga. Bár biztos jól fog jönni.

Hanem a jövedéki termék.Sőt a pirospaprika a KV meg a dohány is. Nagyon jó ha felhalmozod.Csak éppen félő hogy qrvára elmeszelnek mondván hogy telibeszarják a prepperkedésedet és  jövedéki termékkel való üzérkedés miatt lekapcsolnak.

és kicsit macerás minden blokkot félretenni

lásd

 http://www.delmagyar.hu/szeged_hirek/sokba_kerul_bespajzolni_az_olcso_benzinbol/2464901/

 

és ime a katasztrófavédők álláspontja

 

Nehezebb a dolgunk, ha a tűzvédelemről van szó. Egy 2014-es belügyminiszteri rendelet szerint társasházban legfeljebb 10 liter, magánházban legfeljebb 20 liter üzemanyagot tarthatunk az autón kívül. Szinte hihetetlen, de a garázsban is legfeljebb 5 liternyit rakhatunk félre. Aki ennél több benzint szeretne elspájzolni, csak engedélyezett tárolóban teheti meg, és azt sem akárhol (lásd ábránkat).

 

!!!!! 55000 vadász , ! mennyi közülük az inaktiv 60 valahány éves ?A vadászpuska amúgy meg kialakitása miatt nem is igazán való sem nagytávolságú sem tartós tüzeléshez.   Van aztán a 3000 sportlövő. 1-2-3 fegyverrel. Drága is meg macerás is.Tudjuk jól.

Magyarul , az átlagember, az államnak köszönhetően egyszerű prédává lett .Itt fog állni letolt gatyával és kész, várhatja a sorsát. Merthogy ez a derék állam minden eszközt kicsavart a kezéből amivel kihúzhatna egy krizishelyzetet.

 

 

Előzmény: Camo_BDU (788)
Camo_BDU Creative Commons License 2016.12.03 0 0 788

Alkohol? Ezek szerint tilos hogy borospincéd legyen? Nagyapámnak volt, és tele volt a pincéje hektós hordókkal, amik meg tele voltak borral. Soha nem zaklatták érte a hatóságok. :)

 

Persze, aki több ezer liter benzint és gázolajat tárol, az úgy veszélyes anyag és nem hiszem hogy a hatóságok jó szemmel néznék, ha kiderülne. De akkor se biztos hogy odamennének. Főleg ha igazolva van hogy honnan lett vásárolva, azt nem hiszem hogy lefoglalhatnák. De mutass egy embert, akit legális úton vásárolt üzemanyagért lecsuktak. 

 

De a prepperkedés amúgy se arról szól, hogy ki tud minél több bort és benzint felhalmozni.

 

A védekezéssel kapcsolatban részben van igazad.

 

55ezer vadász, több ezer sportlövő. (a napi . hu cikke mindha kicsit felülbecsülné a számokat, vagy beleszámolja az összes szolgálatban lévő rendőrt is?). A többieknek számszeríj, macséta, kések, meg ami van. 

Előzmény: trigger happy (782)
trigger happy Creative Commons License 2016.12.03 -1 0 787

Ja hogy nem tudsz gombot varrni rá?

Látod milyen hülye vagy?

 

Mert az EU országok fegyvertartási szabályai nem sokban térnek el. Legalábbis közelébe sincsenek az USA szabadabb államainak.

ebből is látszik hogy sik hülye vagy az észosztáshoz. nem különbözik?

nézzed csak kis álprepper:

http://888.hu/article-az-osztrakok-csak-most-tiltottak-meg-a-migransoknak-hogy-fegyvert-vehessenek

olvassad csak hogy mennyire különbözik

 

Előzmény: Lex Icon (786)
Lex Icon Creative Commons License 2016.12.01 0 0 786

Micsoda érdekes élőlényt fújt ide a szél.

A stílusod nem hat meg, csak az alacsony IQ-dat erősíted meg vele. Képtelen vagy kulturált szinten társalogni és az ostobaságodat sértegetéssel próbálod leplezni. Persze ezt csak a net nyújtotta névtelenség mögé rejtőzve mered megtenni.

Ne is erőlködj tovább, részemről befejeztem ezt a diskurzust.

Előzmény: trigger happy (785)
trigger happy Creative Commons License 2016.12.01 -1 0 785

Te rólad meg a úgy kb egy tökhülye trollfaszfej látszik!

Előzmény: Lex Icon (783)
trigger happy Creative Commons License 2016.12.01 -1 0 784

na fiacskám

 

ez 1

 

http://www.napi.hu/magyar_gazdasag/ennyi_magyar_tart_fegyvert_otthon.617267.html

 

 

ez meg 2

 

http://www.penzcentrum.hu/utazas/szuperolcso_a_benzin_de_gigabirsagot_kaphatsz_miatta.1043106.html

 

És nagy összegbe mernék fogadni hogy nagyobb szar esetén minden más felhalmozást igy szopatna ez a gyökér állam.

 

na most  nekifuthatsz megmutatni hogy márpedig nem igy van

vagy menj vissza a kisdedóvóba pisikását főzni, mert szemmel láthatóan a komoly dolgokhoz fű vagy.

 

És mondok még egy valamit! A háromműszakos , 4-600 Eurót kereső átlagmagyar akit esetleg  egy jó kis svájcifrank hitel is nyomaszt és karácsonyra meg providentet meg cofidiszt vesz fel hogy átvészelje, na az mit fog felhalmozni? Max adósságot.

Na kisfiam erre varjál gombot .Meglepne ha tudnál!

Előzmény: Lex Icon (783)
Lex Icon Creative Commons License 2016.12.01 0 0 783

Mondjuk baszok rá hogy te mit hiszel.

 

Egyrészt dettó, másrészt egy szóval nem írtam, mit hiszek. Inkább tényekre építem a tudásomat.

 

Nem érteni kell hozzá hanem gondolkodni.

 

A kettő nem zárja ki egymást. Sőt! :p

 

Csak azért irok hogy azt ne hidd  hogy igazad van.

 

Attól, hogy írsz, még lehet igazam. ;)

 

Bárki utána nézhet mit mond a NAV meg a Katasztrófavédelem hogy pl mennyi üzemanyaga és alkoholja lehet otthon a mezei állampolgárnak?

 

De te nem néztél utána, az már biztos. Csak mondod a tudatlan többség dumáját. Konkrétan írd le, hogy szerinted mennyit tarthat, aztán gondolkozz el rajta!

 

a környező országokban szinte 8x10x több a lőfegyver a polgároknál.

 

Erre hiteles forrásod is van? Mert az EU országok fegyvertartási szabályai nem sokban térnek el. Legalábbis közelébe sincsenek az USA szabadabb államainak. Mert ugye ott sem egyformák. Az persze már nem került be a látóteredbe, hogy nemcsak lőfegyverek vannak egy túlélő "tarsolyában".

 

A többiből meg látszik, hogy a szokásos nagypofájú szájkaratés vagy.

 

Előzmény: trigger happy (782)
trigger happy Creative Commons License 2016.12.01 -1 0 782

Mondjuk baszok rá hogy te mit hiszel. Nem érteni kell hozzá hanem gondolkodni.

Csak azért irok hogy azt ne hidd  hogy igazad van.

 

Bárki utána nézhet mit mond a NAV meg a Katasztrófavédelem hogy pl mennyi üzemanyaga és alkoholja lehet otthon a mezei állampolgárnak?

 

Annak is utána lehet nézni hogy milyen törvények lépnek életbe válsághelyzetben.

Annak is  hogy milyen hatékony lehetőségei vannak megvédeni a tartalékait válsághelyzetben a mezei tahónak ebben az agyontiltott, birságolt, fegyvertartástdémonizált országban.

a környező országokban szinte 8x10x több a lőfegyver a polgároknál.

Ha ezeket  nem veszed figyelembe akkor te aztán  meg qrván érthetsz a túléléshez úgyhogy inkább menjél gyűjtsél csapvizet a pincébe.Mert úgy is csak arra futja.

 

 

 

 

Előzmény: Lex Icon (781)
Lex Icon Creative Commons License 2016.12.01 0 0 781

A rémhír terjesztőket meg lelövik. Remélhetőleg.

Ennyi marhaságot összehordani!

Bele se kezdek, hogy mivel foglalkoznak a hatóságok és mivel nem.

Fogyasztói társadalomban élünk. A felhalmozás az üdvözítő cselekedet.

 

És még súlyosabb helyzetben meg úgysem tudná megvédeni mert semmilyen eszköze nincs hozzá!

 

Ebből látszik, hogy a túléléshez sem értesz, ami nem baj, csak ne oszd az észt olyan témában, amiről lövésed sincs.

 

Ennyi. Itt vége.

 

Még szerencse!

Előzmény: trigger happy (780)
trigger happy Creative Commons License 2016.12.01 -2 0 780

Ha valaki készleteket halmozna fel otthon, előbb utóbb rászállna az adóhivatal.Válsághelyzetben meg a más hatóság úgymond " feketézés" miatt. És még súlyosabb helyzetben meg úgysem tudná megvédeni mert semmilyen eszköze nincs hozzá!

Ennyi. Itt vége.

Előzmény: Lex Icon (779)
Lex Icon Creative Commons License 2016.08.24 0 1 779

Ha minden borul, meddig húzná ki az otthoni készleteiből?

Ne gondoljon háborúra vagy terrorra, de mi lenne, ha nem lenne pár napig sehol víz és áram? Mennyi ivóvíz, kenyér, konzerv, gyertya és gyufa van otthon? A németek elkezdtek bevásárolni. Tovább »

forrás: Index.hu

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!